Ухвала

від 23.01.2008 по справі 2-н-49/2008

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-Н-49/2008

рік.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ      

УКРАЇНИ

23 січня

2008 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В.,  перевіривши

відповідність заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку

«ПриватБанк»,  представник заявника:

ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним

договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Закрите

акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,  представник заявника: ОСОБА_1,  просить видати судовий наказ за вимогою,  яка ґрунтується на правочині,  вчиненому у письмовій формі,  посилаючись на те,  що відповідно договору № HAR0RX12920280 від 22.01.2007 року,  між Закритим акціонерним товариством

комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2, 

остання отримала кредит у розмірі 2021, 76 грн. зі сплатою відсотків за

користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за

кредитом з кінцевим терміном повернення 21.01.2009 року. У порушення

договору,  ОСОБА_2 зобов'язання за

вказаним договором належним чином не виконала, 

у зв'язку з чим,  ОСОБА_2 станом

на 02.11.2007 р. має заборгованість перед З AT

КБ «ПриватБанк» у сумі 3105, 90 грн.,  яку ЗАТ КБ «ПриватБанк» і просить стягнути.

В

прийнятті вищевказаної заяви слід відмовити, 

оскільки заявлені вимоги,  не передбачені

ст. 96 ЦПК України.

Відповідно

до ст. 83 ЦПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи, 

повертаються у разі відмови у прийнятті заяви.

Керуючись ст. ст. 96, 

100,  101,  83 ЦПК України,  суддя, 

-

УХВАЛИВ:

В

прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку

«ПриватБанк»,  представник заявника:

ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним

договором - відмовити.

Роз'яснити

заявнику,  що відмова у прийнятті заяви

унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку

має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Повернути

заявнику сплачене ним державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк,  з дня винесення ухвали до 28.01.2008 року,  заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.