Постанова

від 14.12.2011 по справі 3-3774/11

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Дело №: 3-3774/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июля 2011 года гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского РО ГуМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении правонарушения предусмотренного ст. 156 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

установил:

20.07.2011 года ОСОБА_1 по месту своего жительства по адресу: с.Николаевка ул.Ленина д.86 осуществляла розничную торговлю алкогольными напитками и табачными изделиями без наличия соответствующих лицензий с целью получения прибыли.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении не нашла своего подтверждения в суде.

В соответствии со ст. 9 КуоАП административным правонарушением (проступком) признается противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие, которое посягает на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления и за которую законом предусмотрена административная ответственность.

Согласно ст. 256 КоАП Украины в протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, которое составило протокол; данные о лице, которое привлекается к административной ответственности (в случае его выявления); место, время совершения и суть административного правонарушения; нормативный акт, который предусматривает ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они есть; объяснение лица, которое привлекается к административной ответственности; другие сведения, необходимые для решения дела. Если правонарушением причинен материальный вред, об этом также указывается в протоколе.

В протоколе об административном правонарушении, состав которого предусмотрен ст. 156 ч.1 КуоАП, обязательно должно быть указано, какие именно были нарушены правила торговли водкой, другими спиртными напитками и табачными изделиями, а также были ли нарушены и утверждены эти правила в установленном законом порядке.

Исходя из требований ст.156 ч.1 КоАП Украины субъектом административного правонарушения является работник любого торгового предприятия или предприятия общественного питания, включая и те, где продажа спиртных напитков не предусмотрена.

Как усматривается из материалов административного дела, ОСОБА_1 работником торгового предприятия не является, а следовательно не является и субъектом состава административного правонарушения, предусмотренного ст.156 ч.1 КоАП Украины.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении исключают привлечение ОСОБА_1 к административной ответственности за ст. 156 ч.1 КуоАП Украины.

На основании п.1 ст. 247 КУоАП Украины, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию при отсутствии события и состава административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что по данному делу не собрано необходимой совокупности доказательств, об указанном в протоколе административного правонарушения, потому действия ОСОБА_1 нельзя квалифицировать по ст.156 ч.1 КУоАП Украины, поскольку в ее действиях отсутствует состав этого правонарушения.

В соответствии с ч.З ст. 62 Конституции Украины обвинение не может основываться на предположениях, потому при рассмотрении административного дела все сомнения о доказанности вины ОСОБА_1 о наличии в ее действиях состава правонарушения суд толкует в его пользу.

Учитывая приведенное, а также то, что в материалах дела отсутствуют данные, которые подтверждают виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.156 ч.1 КУоАП Украины, производство по делу подлежит закрытию на основании п.1 ст. 247 КПАП Украины за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 247п.1 КоАП Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело о привлечении ОСОБА_1 по ст. 156 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изъятые спиртные напитки и табачные изделия, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Бердянского РО ГуМВД Украины в Запорожской области по рапорту от 27.07.2011 года ( 25 наименований) - возвратить ОСОБА_1

На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья