3/419-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.12.06р.
Справа № 3/419-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Нікопольського центру електрозв'язку №8 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Акціонерного товариства закритого типу "Нікопольська автобаза", м. Нікополь
про стягнення 785 грн. 29 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
позивача - Грищенко О.В., юрисконсульт, дов. № 6338 від 12.07.2006р.
відповідача –не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 724,64 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 32,28 грн. - 3% річних, 28,37 грн. - пені., а всього –785,29 грн.
Відповідач не надав витребувані судом документи.
Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
20.08.2003р. сторонами укладено Договір №209 (далі Договір), на підставі якого Позивач надає Відповідачеві послуги електрозв'язку, а останній зобов'язаний своєчасно сплачувати їх вартість (п. 1, 3.2.8. Договору).
Відповідно до п. 4.2 Договору, Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати, згідно з виставленими рахунками.
Відповідно до п. 4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані послуги електрозв'язку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
З червня 2004р. до січня 2005р. Відповідач свої зобов'язання виконував частково, у зв'язку з чим його заборгованість за послуги електрозв'язку складає 602,14 грн., що підтверджується: Договором, розрахунком суми боргу, обіговою відомістю.
Відповідно до п. 5.8. Договору та ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством, яка складає 28,37 грн.
На підставі ст. 625 ЦК України, Відповідач повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. Розмір інфляційних збитків з простроченої суми становить –122,50 грн., 3% річних –32,28 грн.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Нікопольська автобаза", 53219, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 102 (код ЄДРПОУ 01236331, р/р 2600130178035 у Промінвестбанку м. Нікополь, МФО 305534) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Нікопольського центру електрозв'язку №8 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 53200, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 113/А (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 26035922340100 у ДОД АППБ "Аваль", МФО 305653) 602 грн. 14 коп. –боргу, 28 грн. 37 коп. –пені, 122 грн. 50 коп. –інфляційних збитків, 32 грн. 28 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане 16.02.2007р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2006 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 451345 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков С.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні