Рішення

від 30.05.2008 по справі 2-5796/08

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-5796/08р

Справа № 2-5796/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 травня   2008

року                                                                          м.

Кривий Ріг

Жовтневий

районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді: ПРИХОЖАНОВА

О.В.,при секретарі: СІНЯВШІЙ М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні,

у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діюча від

свого імені та від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального

господарства Криворізького міського виконавчого комітету м.Кривого Рогу,

виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу про виділ

частки з спільної сумісної   власності -

квартири та визнання права власності у порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2

діюча від свого імені та від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом

до Управління Житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому,

виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу про виділ

частки з спільної сумісної власності -квартири та визнання на цю частку право

власності у порядку спадкування.

В обгрунтування

заявлених вимог, ОСОБА_2 пояснила, ІНФОРМАЦІЯ_1помер її

чоловік ОСОБА_4.

Після його

смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки АДРЕСА_1, яка знаходиться

в спільній сумісній власності .

Вона та їх сини, є спадкоємцями першої черги за законом на зазначену

спадщину. Проте, при зверненні у встановлені терміни до нотаріату для отримання

свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, так як нотаріус може

видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після

виділення в судовому порядку частки померлого з спільного сумісного майна.

У судовому

засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в

повному обсязі.

Відповідачі - Управління

Житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому, виконавчий

комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу у судове засіданні не

з'явились, просили суд розглянути справу у їх відсутність, позовні

вимогиОСОБА_1   визнають.

Суд, заслухавши

пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом

встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 квітня 1994

року, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 приватизували

АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва

про право власності на житло №

Ж1433 від 06 квітня 1994 року, виданого

Управляння житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого

комітету Ради народних депутатів, на підставі розпорядження № Ж-5045 від 14 грудня 1993 року ,АДРЕСА_1 знаходиться в

спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3,

ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4, після смерті якого

відкрилась спадщина, яка складається з частки АДРЕСА_1 та знаходиться в

спільній сумісній власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності

на житло № Ж -1433 від 06 квітня 1994 року та витягом

про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.04.2008 року. Суд

встановив, спадкоємцем першої черги за законом на спадщину є переживша дружина

ОСОБА_1 та його сини ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про

шлюб та свідоцтвом про народження.. Інших спадкоємців ні по заповіту , ні за

законом немає.

Позивач ОСОБА_2,

та її сини, у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін прийняли

спадщину так як постійно мешкали разом з спадкодавцем на час відкриття

спадщини, що підтверджується копією паспорту та довідкою Комунального житлового

підприємства №17 м.

Кривого Рогу . Однак,

при зверненні до Державного нотаріуса Другої Криворізької державної

нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом

на частку кАДРЕСА_1, яка

належала ОСОБА_4, який помер 

ІНФОРМАЦІЯ_1та яка знаходиться   

в спільній   сумісній власності

відмовлено , у

зв'язку з не виділенням частки померлого з спільного

сумісного майна, що підтверджується листом Державного нотаріуса від    12

березня   2007 року, № 1544.

Відповідно до

розділу 22 п.224 « Інструкції про

порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом

Міністерства юстиції України від 03.03.2004

року № 20/5 , державний

нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників

лише після виділення часток померлого з спільного сумісного майна, в судовому

порядку.

Відповідно до

статті 8 ч.2

Закону України « Про

приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, передача житла в спільну сумісну власність чи

часткову власність, а відповідач по справі, Управління житлово - комунального

господарства Криворізького міськвиконкому ,

в свідоцтві про право власності на житло тільки зазначив, що приватизоване

житло належить на праві спільної сумісної власності. Відповідними установами , при проведенні

приватизації житла , не були

виділені частки співвласника в спільному сумісному майні.

Відповідно до 4.2 ст.370 ЦК України, при

виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності,

вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної

власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками,

законом або рішенням суду.

Законом України « Про приватизацію

Державного житлового фонду» не визначені умови , згідно з якими один із членів сім'ї може отримати більшу

чи меншу частку у приватизованому житлі, то частка кожного є рівною.

Таким чином,

частка померлого ОСОБА_4 складає 1/4

частину АДРЕСА_1, на яку відкрилась спадщина, а по 1/4 частині цієї

квартири належить ОСОБА_5, ОСОБА_2,ОСОБА_3

Виділяючи у

судовому порядку частку померлогоОСОБА_4 із спільної сумісної власності, суд

вважає можливим визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   право власності у порядку спадкування за

законом.

Оцінивши належність,

допустимість , достовірність

кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в

сукупності, заслухавши позивача ,

суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись

ст.ст.3, 10,60, 212, 213

,215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.368, 370,1261,1268,1270, 1296,1299   Цивільного кодексу України,- суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,

що діє від свого імені та імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління

Житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету

Ради народних депутатів , виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради

міста Кривого Рогу про виділ частки з спільної сумісної власності - квартири та

визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_4

, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, із спільної сумісної власності , 1/4 частину

кАДРЕСА_1 , а ¼  частину цієї квартири виділити ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Визнати за

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування по закону по 1/12 частини

АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може

бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення

рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.