Рішення

від 16.02.2007 по справі 34/29-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/29-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.07р.

Справа № 34/29-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстроймонтаж", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область 

про стягнення 3 787, 20 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Мотова К.С., предст., дов. №990 від 20.12.06 р.

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 3787, 20 грн. боргу; 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача  3787, 20 грн. боргу, 39, 37 грн. 3%річних, 204, 51 грн. інфляційних; 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної угоди позивач поставив відповідачу  згідно з накладною №3684 від 18.12.03  року  товар на  загальну  суму 3787, 20 грн.,  а  останній  прийняв даний товар, що  підтверджується  довіреністю ЯЖЯ №16.12.03 р. від 16.12.03 р.

Відповідно до  вимог ст.11 ЦК України  цивільні  права  та  обов'язки  виникають  із  дій   осіб, що  передбачені  актами  цивільного  законодавства, а  також  із  дій  осіб, що  не передбачені  цими  актами, але  за  аналогією  породжують  цивільні права  та  обов'язки.

        Суд  вважає, що  між  сторонами   у  даному  випадку  при передачі  та  отриманні товару по  вищевказаній накладній зародились цивільні права  та  обов'язки.  

           Так як між  сторонами  не  були  оговорені  терміни  розрахунку за отриманий товар,  позивач  19.09.06 р.  надіслав відповідачу вимогу оплатити товар 3787, 20 грн. (претензія №659 від 18.09.06 р.)

        Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України  якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач  у семиденний термін товар на суму 3787, 20 грн. не оплатив .  

До наступного часу доказів оплати 3787 грн. 20 коп. відповідач  до господарського суду Дніпропетровської області не надав.       

Позивач у позові також просить суд стягнути з відповідача 39, 37 грн. 3% річних 27.09.06 р. по 01.02.07 р., 204, 51 грн. інфляційних з жовтня по грудень 2006 р..

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні –204, 51 грн.

3% річних –39, 37 грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 625 ЦК України) суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 3787,20 грн. –боргу, 204, 51 грн. інфляційних, 39, 37 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84  ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.11, 530, 625 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:    

          Позов задовольнити повністю.           

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстроймонтаж" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Г. Правда, 43-а/31; код ЄДРПОУ 31563206) на користь Закритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе,  вул. Тикви, 3; код ЄДРПОУ 30866547) 3787,20 грн. –боргу, 204, 51 грн. інфляційних, 39, 37 грн. - 3% річних, 102, 00 грн. –держмита, 118, 00 грн. – витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 16.02.07 р.