Ухвала
від 15.02.2007 по справі 3/42-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/42-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.07р.

Справа № 3/42-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київмедпрепарат", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-косметична фабрика "Біотон", м. Дніпропетровськ

про заборону незаконного використання знака для товарів та послуг

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Шевченко О.І., дов. №23/2697 від 28.09.2006р. відповідача - Бондарюк А.Л., директор, протокол № 6 від 07.12.2005р..

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати Відповідача припинити порушення прав власника свідоцтва України на знак для товарів і послуг №53596; заборонити Відповідачу використовувати без дозволу ВАТ "Київмедпрепарат" ТЗ "РЯТІВНИК" для позначення товарів та послуг за кл. 05, 35, 44 МКТМ; зобов'язати Відповідача знищити виготовлені для крем-бальзаму туби із позначенням "РЯТІВНИК".

Відповідач позов не визнав, мотивуючи тим, що випуск і реалізація косметичного крему з використанням слова "Рятівник" припинено 18.11.2006р. через виробничі трудності, на складі не залишилось жодної туби із зазначенням в назві слова "РЯТІВНИК", що підтверджується наказом директора №61-3 від 28.11.2006р. і довідкою про нульовий залишок туб на складах Відповідача. Крім того, у складі продукції Відповідача відсутні складники медичного походження, продукція Відповідача виключно косметичного.

12.02.2007р. від сторін надійшла мирова угода, укладена сторонами 12.02.2007р., наступного змісту:

"Відкрите акціонерне товариство "Київмедпрепарат»", іменоване надалі - Позивач, в особі Виконавчого директора Яцюка Олександра Миколайовича, який діє на підставі Статуту товариства,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-косметична фабрика «Біотон», іменоване надалі - Відповідач, в особі Директора Бондарюка Андрія Леонідовича, який діє на підставі Статуту товариства,

уклали цю Мирову угоду (надалі - Угода) про наступне:

_

Преамбула

Дана Угода укладена між сторонами відповідно до ст. 78 ГПК України у господарській справі № 3/42-07, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області.

Беручи до уваги, що

• Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною

заявою № 23/3478 від 01.12.2006 р. про заборону незаконного використання знак для товарів і послуг «РЯТІВНИК»;

• Господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження та розпочав розгляд у справі № 3/4207 за вищезазначеною позовною заявою;

• Відповідач використовував позначення "РЯТІВНИК", зареєстрованого як торговельна марка на ім'я Позивача (свідоцтво на знак для товарів і послуг №53596 для товарів 05, 35, 44 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг) щодо маркування свого товару, крем-бальзаму;

• Сторони мають намір врегулювати цей спір мирним шляхом.

1. Предмет Угоди

1.1. Відповідач з "28" листопада 2006 року припинив реалізацію та виробництво, виготовлення товарів, маркованих позначенням "РЯТІВНИК", з використанням відповідних упаковок, тубів, етикеток, та/або варіантів позначення "РЯТІВНИК" з іншими позначеннями («Біотон», тощо) та/або варіантів відповідних упаковок, тубів та етикеток.

1.2. В підтвердження належного виконання зобов'язання, передбаченого п.1.1 даної Угоди, Відповідач зобов'язаний надати Позивачеві засвідчені печаткою Відповідача копії внутрішніх актів, витяги з бухгалтерських рахунків, накази, розпорядження по підприємству та інші документи в термін до "28" лютого 2007 року.

1.3. Відповідач гарантує, що він припинив використання позначення "РЯТІВНИК" у будь-який з нижче вказаних способів:

• нанесення його на будь-який товар, упаковку, туб в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

• застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги;

• застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, у тому числі в доменних іменах.

1.4. Позивач має право до «01»квітня 2007 р. перевірити відомості, що надаються Відповідачем відповідно до умов даної Угоди, шляхом направлення свого уповноваженого представника у службове відрядження на підприємство Відповідача для проведення перевірки наданих відомостей. При цьому Відповідач зобов'язується забезпечити безперешкодний доступ уповноваженого представника Позивача до зазначених відомостей, надавати йому бухгалтерську, фінансову та іншу інформацію, пов'язану із виготовленням та реалізацією товарів, маркованих позначенням "РЯТІВНИК", з використанням відповідних упаковок, тубів, етикеток, та/або варіантів позначення "РЯТІВНИК" та/або варіантів відповідних упаковок, тубів та етикеток.

1.5. Усі судові витрати, здійснені Позивачем у зв'язку з розглядом судової справи №3/42-07 Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачеві у повному обсязі шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний в розділі 3 даної Угоди, протягом 10 календарних днів після прийняття Господарським судом Дніпропетровської області ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами по справі №3/42-07. Сума, яка підлягає сплаті в якості відшкодування витрат, становить 203,00 грн.

1.6. Позивач не має матеріальних претензій до Відповідача стосовно реалізованого до «28»листопада 2006 р. товару з позначенням «РЯТІВНИК».

2. Загальні положення

2.1 Ця Угода зобов'язує та має законну силу для Позивача та Відповідача. У разі порушення взятих за даною Угодою зобов'язань дана Угода може бути виконана в примусовому порядку.

2.2 У випадках, не передбачених цією Угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

2.3 Ця Угода, містить повне порозуміння між сторонами щодо умов цієї Угоди, зміни до якої можуть бути внесені лише в письмовій формі та підписані сторонами. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Угоди було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди.

2.4 Цю Угоду складено у трьох оригінальних примірниках українською мовою та мають однакову юридичну силу.

2.5. З наслідками укладення мирової угоди сторони ознайомлені, наслідки зрозумілі сторонам, сторони погоджуються з ними.

3. Місцезнаходження та реквізити сторін

Позивач: Відповідач:

Найменування: Найменування:

ВАТ «Київмедпрепарат» ТОВ ВКФ «Біотон»

Адреса: Адреса:

Україна, 01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 139 Україна, 49006, м. Дніпропетровськ,

Поточний рахунок: вул. Кавалерійська, 8

№ 26000010999980 у банку Поточний рахунок:

"Фінанси і кредит",ТОВ, МФО 300131 № 2600930102001 в АБ "Кредит-Дніпро",

Код ЄДРПОУ: 00480862 МФО 305749

Код ЄДРПОУ: 30189624

4. Підписи Сторін:

Від імені Позивача Від імені Відповідача

Виконавчий директор Директор

ВАТ "Київмедпрепарат" ТОВ ВКФ "Біотон"

О.М.Яцюк А.Л.Бондарюк"

Підписи представників сторін скріплені печатками підприємств.

Судом Сторонам роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать вимогам закону і не порушують прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами 12.02.2007р. наступного змісту: