Ухвала
від 16.02.2007 по справі а27/28-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А27/28-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 

15.02.07р.

Справа № А27/28-07

За позовом  Прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в особі Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець 

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина", смт. Томаківка 

про стягнення 1104,67 грн

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

  від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні приймає участь прокурор - Зіма В.Б. посв. від 09.08.02р. №167 

СУТЬ СПОРУ:

  Прокурор Томаківського району Дніпропетровської області в особі Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції звернувся з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина" про стягнення заборгованості у розмірі 1104 грн. 67 коп.

  Позовні вимоги обґрунтовані наявністю порушень відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати заборгованості по податку з власників транспортних засобів у розмірі 1104 грн. 67 коп., згідно з вимогами Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів".

      Марганецька об'єднана державна податкова інспекція звернулася з заявою про відмову від позову та просить закрити провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості, що підтверджується випискою про відсутність заборгованості перед бюджетом станом на 14.02.07р.

    Суд вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі з таких підстав.

        Відповідно до ч.1 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі.

          Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.  

Суддя

В.О. Татарчук  

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу451485
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а27/28-07

Ухвала від 16.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 30.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 22.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні