Ухвала

від 16.04.2014 по справі 478/648/14-к

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/648/14-к пров.№ 1-кс/478/62/2014 р.

У Х В А Л А

16.04.2014 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про проведення обшуку слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 19.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013160240000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про проведення обшуку вказано, що 10.07.2013 року посадовими особами реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції в Миколаївській області було здійснено незаконну державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 10.07.2013 року проведено реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 17.07.2013 року, укладеного між фермерським господарством Курінна І.В. та ОСОБА_4 .

В ході оперативного супроводження матеріалів кримінального правопорушення №42013160240000029 від 19.12.2013 року за ознаками складу злочину пробаченого ч.4 ст.358 КК України було виявлено факт неправомірних дій посадових осіб відділу Держземагенства у Казанківському районі та Державної реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції в Миколаївській області, щодо здійснення незаконної реєстрації речових прав за підробленими документами.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2013 року за №42013160240000029 за ч.4 ст.358 КК України.

Посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що підпис від імені секретаря сільської ради ОСОБА_5 в дорученні від імені ОСОБА_4 виконаний не секретарем сільської ради, тому є підставою вважати, що доручення, яке виконане друкованим способом за допомогою комп`ютерної техніки, виготовлено не ОСОБА_5 , слідчий вважає

необхідним проведення обшуку в Новолазарівській сільській раді Казанківського району, розташованого в с. Новолазарівка по вул. Миру,4, з метою відшукання і вилучення речей, а саме комп`ютерної техніки (системного блоку та притера).

Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 щодо достатності підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку, перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Аналіз норми ч.5 ст.234 КПК України вказує на те, що клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено при наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукуванні речі й документи мають значення для досудового розслідування, а розшукувана особа обґрунтовано підозрюється в причетності до підготовки, вчинення правопорушення чи приховування його слідів; відомості, які містяться у відповідних речах і документах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених в клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження або відповідає звичному перебігу подій. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити і підстави для обшуку.

Клопотання слідчого про проведення обшуку не містить відомостей про те, що слідчим встановлені підстави для проведення обшуку з метою вилучення комп`ютерної техніки (системного блоку та принтера) на якій було виготовлено та роздруковане доручення, посвідчене та зареєстроване в реєстрі за №86 від 03.05.2012 року секретарем Новолазарівської сільської ради Казанківського району ОСОБА_5 .

Крім того, слідчим не визначено індивідуальну або родову характеристику речей, які планується відшукати.

За таких обставин, слідчим не доведено наявність підстав для проведення обшуку, а з доводів слідчого вбачається, що останнім ототожнюються поняття обшуку з необхідністю в тимчасовому доступу до речей, тому подане ним клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

У х в а л и л а:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в приміщенні Новолазарівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, розташованого по вул. Миру, 4 в с. Новолазарівка,- відмовити.

Слідчий суддя