Рішення
від 08.02.2007 по справі 11/83-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/83-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

08.02.07р.

Справа № 11/83-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Продукт ЛТД", м. Дніпропетровськ  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта", м. Дніпропетровськ  

про стягнення  5 762, 64 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Осаволюк Р.В., довіреність від 25.01.07р., представник   Від відповідача: Семенников О.Ю., довіреність №5 від 05.02.07р., представник 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 5 175, 91 грн., що складають заборгованість за товар поставлений на підставі договору поставки №16 від 28.04.05р. по видатковим накладним №БП-0000081 від 06.02.06р., №БП-0000076 від 08.02.06р., №БП-0000119 від 16.02.06р., №БП-0000120 від 16.02.06р., №БП-0000093 від 17.02.06р., 441, 16 грн. пені, 145, 57 грн., що складають інфляцію грошових коштів.

Відповідач  відзив не надав, його представник в засіданні позовні вимоги визнав частково.    

В судовому засідання за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -  

ВСТАНОВИВ:

28.04.05р. сторони уклали договір поставки №16 на виконання якого позивач  поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 32 174, 40 грн., що підтверджується видатковими накладними №БП-0000081 від 06.02.06р., №БП-0000076 від 08.02.06р., №БП-0000119 від 16.02.06р., №БП-0000120 від 16.02.06р., №БП-0000093 від 17.02.06р.

Згідно п.3.1 договору відповідач зобов'язаний сплатити повну вартість поставленого позивачем товару в термін, зазначений у відповідній видатковій накладній.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання виконав неналежним чином здійснивши розрахунки частково.  

Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 05.02.07р. заборгованість відповідача складає  4 194, 81 грн., тобто позивачем безпідставно завищена сума основного боргу, в зв'язку  з чим вимоги щодо стягнення 981 грн. задоволенню не підлягають.  

При викладених обставинах заборгованість в сумі 4 194, 81 грн.  підлягає до примусового стягнення.  

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми.

Сума інфляційних за період прострочення складає 145, 57 грн.

За несвоєчасну оплату сторони передбачили відповідальність у вигляді пені (п.4.7 договору), яка підлягає до стягнення в сумі  441, 16 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта", м. Дніпропетровськ на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Продукт ЛТД", м. Дніпропетровськ 4 194, 81 грн. основного боргу, 145, 57 грн. інфляції грошових коштів, 441, 16 грн. пені, 98, 40 грн. держмита, 96, 76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 14.02.2007 року

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу451537
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/83-07

Постанова від 26.12.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г.В.

Ухвала від 02.11.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г.В.

Ухвала від 15.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г.В.

Постанова від 21.08.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слюсарева Л.В.

Рішення від 14.05.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 20.04.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 13.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Судовий наказ від 27.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 08.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 07.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні