Постанова

від 26.07.2011 по справі 3-4070/11

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 Справа № 3-4070/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011

Суддя Подільського районного суду міста Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Енергопартнер інженіринг», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2011 року при проведенні Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва документальної невиїзної перевірки ТОВ «Енергопартнер інженіринг» з питань дотримання вимог законодавства, щодо узгодженого податкового зобов'язання по збору за першу реєстрацію транспортних засобів за період з 22.04.2011 року по 16.06.2011 року, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету суми за першу реєстрацію транспортних засобів. Строк подання платіжного доручення 21.04.2011 року, фактично сплачено 05.05.2011 року.

Головним бухгалтером ТОВ «Енергопартнер інженіринг» ОСОБА_1 було порушено ст. 237 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол від 15.06.2011 року № 5.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, зазначила, що на момент сплати отримала консультацію від органів податкової служби, згідно якої сплачувати даний податок, з урахуванням переплати за податками, не потрібно.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Порушення, а саме несвоєчасна сплата підприємством суми податкового зобов'язання зазначену у податкових розрахунках суми збору за першу реєстрацію транспортних засобів на 2011 рік, що зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення не є триваючими, тому враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163 - 2, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Гребенюк В. В.