Ухвала

від 07.04.2011 по справі 6-3-а/11/2414

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 6-3-а/11/2414

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Дунаєвецької районної державної адміністрації про встановлення способу та порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 січня 2011 року заяву ОСОБА_3 було задоволено, зобов"язано державного реєстратора відділу реєстрації підприємницької діяльності Кам"янець-Подільської міської ради здійснити дії щодо скасування записів в Єдиному державному реєстрі, з подальшим направленням реєстраційної справи ТОВ БКФ "Житлобудінвест" до державного реєстратора Дунаєвецької районної державної адміністрації з зобов"язанням останнього скасувати запис в Єдиному державному реєстрі. Також, судом було ухвалено видати виконавчий лист про зобов"язання державного реєстратора відділу реєстрації підприємницької діяльності Кам"янець-Подільської міської ради вчинити вказані дії.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, при дослідженні матеріалів даної справи судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи не долучено належних доказів сплати судового збору.

Окрім того, апелянтом не дотримано положення п. 2 ч. 1 ст. 187 КАС України, де визначено, що в апеляційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. На разі ж, жодного номеру засобу зв"язку та адреси електронної пошти, в апеляційній скарзі не вказано.

Також, судом апеляційної інстанції в ході дослідження наявних матеріалів апеляційної скарги встановлено, що з огляду на відсутність належних доказів в підтвердження дотримання ОСОБА_2 положень ст. 186 КАС України, апелянтом до матеріалів справи не долучено заяви про поновлення процесуальних строків, встановлених для подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Дунаєвецької районної державної адміністрації про встановлення способу та порядку виконання рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 30 квітня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар