Ухвала

від 01.12.2014 по справі 666/4833/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

cpg1251 Справа №666/4833/14-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 грудня 2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Решетов В.В.,

за участю секретаря Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир-32» про виправлення описки в судовому наказі Дніпровського районного суду міста Херсона №666/4833/14-ц від 19 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Дніпровського районного суду міста Херсона від 19 серпня 2014 року №666/4833/14-ц за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мир-32" про видачу судового наказу, було стягнено з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.код-не відомий, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мир-32" (р/р26001052308495 ПАТ КБ "Приватбанк", МФО352479, ЄДРПОУ 36130665) заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.05.2014 року у розмірі 3022,34 гривень. Та також з боржника - ОСОБА_1 на користь держави стягнено 121,80 гривень судового збору.

Разом з цим у тексті зазначеного судового наказу допущена описка, а саме: другий абзац резолютивної частини судового наказу помилково вказаний:«Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.код-не відомий, на користь держави 121,80 гривень судового збору (одержувач: УДКСУ у м.Херсон, код ЄДРПОУ 37959779, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31219206700003).» замість правильного:

«Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.код-не відомий, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мир-32" (р/р26001052308495 ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479, ЄДРПОУ 36130665) судовий збір у сумі 121,80 гривень».

Сторони по справі в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в судовому наказі Дніпровського районного суду міста Херсона від 19 серпня 2014 року по справі №666/4833/14-ц за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мир-32" про видачу судового наказу, та стягнення з боржника - ОСОБА_1 заборгованості, вказавши другий абзац резолютивної частини судового наказу:

«Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.код-не відомий, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мир-32" (р/р26001052308495 ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479, ЄДРПОУ 36130665) судовий збір у сумі 121,80 гривень»

замість помилкового:

«Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.код-не відомий, на користь держави 121,80 гривень судового збору (одержувач: УДКСУ у м.Херсон, код ЄДРПОУ 37959779, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31219206700003).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Решетов