Ухвала

від 10.10.2014 по справі 657/1365/14-ц

КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Каланчацький районний суд Херсонської області

10.10.2014 Справа № 657/1365/14-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Каланчацького РУЮ в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що відповідно до свідоцтва про шлюб від 29.10.1977 року № 309953, що зареєстровано з ОСОБА_2 її прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2; встановити, що державний акт серії І-ХС № 022781 на право приватної власності на земельну ділянку № 9/12 (кадастровий номер 6523255100:02:001:0161) площею 5,40 га. виданий 19.01.2002 року головою Каланчацької селищної ради на прізвище «ОСОБА_3Г.», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власнику паспорту серії МР 38385518, виданий Каланчацьким РС УДМС України у Херсонській області 05.10.2012 року.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

У вказаній заяві зазначені вимоги не були дотримані.

Зокрема, згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, в заяві має бути зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо виправити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідку про неможливість виправлення необхідних документів.

Крім того, в заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що відповідно до свідоцтва про шлюб від 29.10.1977 року № 309953, що зареєстровано з ОСОБА_2 її прізвище після реєстрації шлюбу - "Березніцька". Однак, як вбачається з поданих до позовної заяви додатків, її прізвище зазначено, як «Березніцька», що збігається з прізвищем її чоловіка - "Березніцький". В результаті чого не вмотивовано та не обгрунтовано вказану вимогу та взагалі не вбачається помилки, на підставі чого, перед судом стало питання доцільності відкриття провадження по даному питанню. Взагалі, згідно заяви не вбачається взаємозв"язку вимог про встановлення вказаного юридичного факту та сама заява викладена не в послідовній формі.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Каланчацького РУЮ в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені в мотивувальній частині ухвали в строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Скригун