Постанова

від 18.06.2015 по справі 233/3220/15-п

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Код суду 233 № 233/3220/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота О.В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал, який надійшов з Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП «Неоліт» (ЄДРПОУ 33560652), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.163-1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №525306 від 12 січня 2015 року, головний бухгалтер ПП «Неоліт» ОСОБА_1 вчинила правопорушення - порушила порядок ведення податкового обліку об'єкту оподаткування, а саме: п.п 198.6, 198.3, 198.2, 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення ПК на суму ПДВ 269439 грн. за березень-липень 2014 року, вересень 2014 року; п. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України на суму ПДВ 269439 грн. - завищено ПЗ та не підтверджено первинними документами, за що передбачається адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі, пояснивши, що звільнилася з ПП «Неоліт» у лютому місяці 2015 року та на даний час у данному підприємстві не працює.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дістаю наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 14 КУпАП передбачено, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України .

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АА №525306 від 12 січня 2015 року, Акт №6/05-14-15-01-11-33560652, складений головним державним податковим ревізором-інспектором Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 від 12.01.2015 року), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

Оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: