Ухвала

від 17.06.2015 по справі 323/1918/15-к

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Справа № 323/1918/15-к

Провадження № 1-кс/323/188/15

УХВАЛА

іменем України

17.06.2015 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М., за участю слідчого О.М.Резніченко

розглянувши клопотання слідчого СВ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року в провадження слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В. надійшло клопотання слідчого СВ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 погоджене прокурором прокуратури Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, у якому просить Надати тимчасовий доступ до: - договору оренди землі № б/н від 21.01.2010 р. укладеного між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем ТОВ «Агро Альянс», код ЄДРПОУ 30887111, зареєстрованого в Оріхівському районному відділі ДП ЗРФ ЦДЗК за № 044027500061 від 01.11.2010 р.; з додатками до договору: актом визначення меж земельної ділянки, яка передається в оренду ТОВ «Агро Альянс», та актом приймання - передачі оренди земельної ділянки за договором оренди, котрий зберігається в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агро Альянс», юридична адреса Запорізька область Оріхівський район с. Копані, вул. Центральна, 15, та за адресою розташування офісного приміщення: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Петровського, 28-А, яке полягає у наданні старшому слідчому СВ Оріхівського РВ ГУМВС ОСОБА_1 (працівникам Оріхівського РВ ГУМВС за дорученням слідчого) можливості ознайомитися з ними та подальшого вилучення вказаних документів (здійснити їх виїмку).

Досудовим слідством встановлено, що в березні 2010 року невстановлена особа діючи від імені ТОВ «Агро Альянс» код ЄДРПОУ 30887111, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, шахрайським шляхом заволоділа майновими правами на користування земельною ділянкою (паєм), котрий на праві власності належав померлому ОСОБА_3, без відома останнього, в результаті чого спадкоємцю спричинена матеріальна шкода.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015080310000587 від 19.05.2015 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ч.1 ст. 190 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_4

Судом встановлено, що слідчим до клопотання не додано жодного документа, який підтверджує, що потерпілий ОСОБА_4 , як вбачається з матеріалів клопотання є спадкоємцем після померлого ОСОБА_3, чи є власником взагалі земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3, кому належить на даний час земельна ділянка, не надано жодного доказу, які підтверджують виклад обставин кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що слідчим при зверненні до суду з вказаним клопотанням не виконано вимоги ст. 160 КПК України. Також не доведено наявність підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказує на необґрунтованість клопотання, до клопотання слідчим не додано достатньої кількості доказів на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, а тому за таких обставин вважаю відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст.160-166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_5