Ухвала

від 27.06.2014 по справі 462/4304/14-к

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/4304/14-к

У Х В А Л А

27 червня 2014 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Старший слідчий в ОВС СЧ СВ УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також можливість їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 та містять інформацію про укладання договору №34-П від 03.10.2011 та договору №33-П від 30.08.2011 на створення проектно - вишукувальної документації між ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документи щодо виконання робіт для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з реконструкції службовотехнічних будівель ст. Хуст ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: завдання на проектування, зведений кошторис, кошториси на проектні роботи, акти здачі приймання проектно вишукувальної, науково-технічної продукції, накладні, відомості робочих креслень, платіжні доручення, інші документи, які стосуються виконання даного виду робіт, а також оригіналів документа, та можливість їх вилучення (виїмки) у вигляді завірених копій, які перебувають у володінні ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: накази про відрядження працівників підприємства в м. Хуст Закарпатської області в 2011 році щодо виконання робіт, а також документи, що підтверджують оплату коштів працівникам про їх відрядження у 2011 році в м. Хуст Закарпатської області, а також посадові інструкції директора підприємства ОСОБА_4 , головного інженера ОСОБА_5 , а також працівників підприємства: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12014140400000007, 06.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 22.06.2011 року ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №11062 Л\ДН-5-111389/НЮ з ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виконання проектно-вишукувальних робіт по робочому проекту реконструкції службово технічних будівель ст. Хуст ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак, 03.10.2011 посадовими особами ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №34-П з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на створення проектно-вишукувальної документації, а саме: робочого проекту

реконструкції службовотехнічних будівель ст. Хуст ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за виконання яких було перераховано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 33964грн., за виконані ними роботи, однак роботи по зазначеному проекту були виконані працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що оригінали документів про укладання договору №34-П від 03.10.2011 та договору №33-П від 30.08.2011 на створення проектно - вишукувальної документації між ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документи щодо виконання робіт для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з реконструкції службовотехнічних будівель ст. Хуст ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: завдання на проектування, зведений кошторис, кошториси на проектні роботи, акти здачі приймання проектно вишукувальної, науково-технічної продукції, накладні, відомості робочих креслень, платіжні доручення та інші документи, які стосуються виконання даного виду робіт, перебувають у приміщенні ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

20.05.2014 слідчим відділом УМВС України на Львівській залізниці скеровано вимогу в ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання документів про укладання договору №34-П від 03.10.2011 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак керівництвом установи було надано лише копії документів із даних справ.

Вказані документи мають значення доказів при досудовому розслідуванні, оскільки документально підтверджують факт виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, вказані оригінали документів необхідні для призначення судової почеркознавчої та технічної експертиз у даному кримінальному провадженні та при проведенні огляду речових доказів. В подальшому після проведення відповідних експертиз, документація про укладання договору №34-П від 03.10.2011 та договору №33-П від 30.08.2011 на створення проектно - вишукувальної документації між ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів щодо виконання робіт для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з реконструкції службовотехнічних будівель ст. Хуст ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: завдання на проектування, зведений кошторис, кошториси на проектні роботи, акти здачі приймання проектно вишукувальної, науково-технічної продукції, накладні, відомості робочих креслень, платіжні доручення та інші документи, які стосуються виконання даного виду робіт, буде повернута для подальшого зберігання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Щодо питання вилучення наказів про відрядження працівників підприємства в м. Хуст Закарпатської області в 2011 році щодо виконання робіт, а також документів, що підтверджують оплату коштів працівникам про їх відрядження у 2011 році в м. Хуст Закарпатської області, а також посадових інструкцій директора підприємства ОСОБА_4 , головного інженера ОСОБА_5 , а також працівників підприємства: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які перебувають у володінні ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СЧ СВ УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 та містять інформацію про укладання договору №34-П від 03.10.2011 року та договору №33-П від 30.08.2011 на створення проектно - вишукувальної документації між ДП Львівський проектновишукувальний інститут залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документи щодо виконання робіт для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з реконструкції службовотехнічних будівель ст. Хуст ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: завдання на проектування, зведений кошторис, кошториси на проектні роботи, акти здачі приймання проектно вишукувальної, науково-технічної продукції, накладні, відомості робочих креслень, платіжні доручення, інші документи, які стосуються виконання даного виду робіт.

Надати старшому слідчому в ОВС СЧ СВ УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомити із ними та отримати копії, а саме: наказів про відрядження працівників підприємства в м. Хуст Закарпатської області в 2011 році щодо виконання робіт, а також документів, що підтверджують оплату коштів працівникам про їх відрядження у 2011 році в м. Хуст Закарпатської області, а також посадових інструкцій директора підприємства ОСОБА_4 , головного інженера ОСОБА_5 , а також працівників підприємства: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.