Рішення

від 10.06.2014 по справі 175/1773/14-ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа № 175/1773/14-ц

Провадження № 2-о/175/34/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд встановити факт, що додаткове свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 10.12.2010 року державним нотаріусом Дніпропетровського району Дніпропетровської області державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2007 року на земельну ділянку площею 4.510 га., розташована на території Новоолександрівської сільської ради, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, пай 37-2, кадастровий №12211486200 - 10-094-002 було видане на земельну ділянку з кадастровим номером «12211486200 - 01-094-002»

Державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, відповідно до письмової заяви просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» у судове засідання не з'явився, згідно письмових пояснень представник центру просить суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки центр не являється заінтересованою особою у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2010 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори заявнику видано додаткове свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ЗО листопада 2007 року.

Додаткове свідоцтво про право на спадщину видане заявнику на спадкове майно, а саме на земельну ділянку 12211486200-10-094-002, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

У додатковому свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 10.12.1010 р. кадастровий номер земельної ділянки вказаний 12211486200-10-094-002 відповідно до довідки Держкомзему, яка була надана державному нотаріусу на його запит.

08 лютого 2014 року заявнику відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, оскільки відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку право власності на земельну ділянку кадастровий номер 12211486200-01-094-002, власник - ОСОБА_3, відрізняється від кадастрового номеру 12211486200-10-094-002, який зазначений в додатковому свідоцтві про право на спадщину за заповітом після померлою ОСОБА_3 від 10.12.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має

юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 257 ЦПК України).

З оглядом на викладене і враховуючи ту обставину, встановлення вище зазначеного факту необхідне для отримання заявником права власності на спадкове майно, суд вважає за можливе задовольнити заяву задовольнити та встановити факт, що додаткове свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 10.12.2010 року державним нотаріусом Дніпропетровського району Дніпропетровської області державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2007 року на земельну ділянку площею 4.510 га., розташована на території Новоолександрівської сільської ради, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, пай 37-2, кадастровий №12211486200 - 10-094-002 було видане на земельну ділянку з кадастровим номером «12211486200 - 01-094-002».

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 3, 7, 10, 11, 60, 174, 234, 256 п.1, 294 ЦПК України, ст. ст. 106, 108 СК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що додаткове свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 10.12.2010 року державним нотаріусом Дніпропетровського району Дніпропетровської області державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2007 року на земельну ділянку площею 4.510 га., розташована на території Новоолександрівської сільської ради, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, пай 37-2, кадастровий №12211486200 - 10-094-002 було видане на земельну ділянку з кадастровим номером «12211486200 - 01-094-002».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Шабанов