Ухвала

від 16.06.2015 по справі 815/2057/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 815/2057/15

УХВАЛА

16 червня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«АРОНВ» до приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УКРСИББАНКВ» про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«АРОНВ» до приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УКРСИББАНКВ» про зобов'язання зняти заборону відчуження на об'єкти нерухомості, розташовані на земельній ділянці комунальної власності, площею 4,95га., що знаходяться за адресою: Одеська область, місто Іллічівськ, село Малодолинське, вулиця Паромна, будинок №1, яку було накладено під час посвідчення договору іпотеки від 30.10.2008р., укладеного між ПАТ В«УкрСиббанкВ» та ТОВ В«АРОНВ» , посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 30.10.2008р. за реєстровим №6635; зобов'язання зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення іпотеки, яка зареєстрована в реєстрі за реєстраційним номером 5195918, на об'єкти нерухомості, розташовані на земельній ділянці комунальної власності площею 4,95га., що знаходяться за адресою: Одеська область, місто Іллічівськ, село Малодолинське, вулиця Паромна будинок №1, згідно договору іпотеки від 30.10.2008р., укладеного між ПАТ В«УкрСиббанкВ» та ТОВ В«АРОНВ» , посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 30.10.2008р. за реєстровим №6635; зобов'язання зареєструвати припинення обтяження іпотекою об'єктів нерухомості, розташованих на земельній ділянці комунальної власності площею 4,95га., що знаходяться за адресою: Одеська область, місто Іллічівськ, село Малодолинське, вулиця Паромна, будинок №1, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме за реєстраційним номером 5196239, згідно договору іпотеки від 30.10.2008р., укладеного між ПАТ В«УкрСиббанкВ» та ТОВ В«АРОНВ» , посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 30.10.2008р. за реєстровим №6635.

У судове засідання 16.06.2015р. повноважні представники позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«АРОНВ» , відповідач - приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1, а також повноважний представник третьої особи - ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УКРСИББАНКВ» , не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчить наявна у матеріалах справи відповідна телефонограма про сповіщення щодо дати та часу сьогоднішнього судового засідання та звіти про відправку факсимільним зв'язком відповідних повісток з викликом до суду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, з урахуванням відсутності у судовому засіданні сторін, судом ухвалено рішення щодо вирішення питання щодо необхідності та доцільності зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засідання представників сторін по справі, в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою економії процесуального часу, та з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засідання повноважних представників позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«АРОНВ» , відповідача - приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1, а також повноважного представника третьої особи - ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УКРСИББАНКВ» , суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №815/2057/15, до 25.06.2015р. - 14год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі №815/2057/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«АРОНВ» до приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УКРСИББАНКВ» про зобов'язання вчинити певні дії, до 25.06.2015р. - 14год. 15хв. , з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засідання повноважних представників позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«АРОНВ» , відповідача - приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1, а також повноважного представника третьої особи - ОСОБА_2 акціонерного товариства В«УКРСИББАНКВ» .

2. Призначити наступне судове засідання по справі №815/2057/15 на 25.06.2015р. на 14год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.