Ухвала

від 18.06.2015 по справі 816/2194/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2194/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства України у Полтавській області, третя особа - Власівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області, про визнання дій неправомірними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагентства України у Полтавській області, третя особа - Власівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області, про визнання дій неправомірними та скасування наказу №1651 СГ від 10.07.2014 про надання в користування земельної ділянки кадастровий номер 5321381600:00:016:0011 площею 5,2433 га іншому громадянину.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує наказ Головного управління Держземагентства України у Полтавській області №1651 СГ від 10.07.2014, водночас копії такого наказу до позовної заяви не додає, при цьому не зазначає у позовній заяві причин неможливості подання такого доказу.

Крім того, позивач не вказує, коли він дізнався про наказ №1651 СГ від 10.07.2014, що унеможливлює з'ясування питання згідно із пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, чи дотримано позивачем строк звернення до суду.

Також, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач у позовній заяві просить визнати неправомірними дії Головного управління Дерземагентства України у Полтавській області, проте не зазначає, які саме дії, що унеможливлює визначити зміст позовних вимог, а також дотримання позивачем строку звернення до суду, що підлягає з'ясуванню судом до відкриття провадження у справі згідно із пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України .

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства України у Полтавській області, третя особа - Власівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області, про визнання дій неправомірними та скасування наказу залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 05 серпня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із визначенням змісту позовних вимог до відповідно до вимог частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, зазначенням конкретних дій, які оскаржуються, із посиланням на дату, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів; копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (копію спірного наказу) або письмового обґрунтування неможливості їх надання.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол