Ухвала

від 17.06.2015 по справі 907/187/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа № 907/187/15

Суддя Ремецькі О.Ф.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „БравадаВ» , м. Ужгород №38/2015 від 09.06.2015р. про виправлення описки наказі Господарського суду Закарпатської області у справі №907/187/15,

розглянувши матеріали справи №907/187/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „БравадаВ» , м. Ужгород

ДО арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича, м. Ужгород

ДО відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний заводВ» , смт. Вишково Хустського району

за участю третьої особи без самостійних вимог спору на стороні відповідача - Приватне підприємство „Агенція з питань майна та банкрутстваВ» , м. Ужгород

ПРО зобов'язання ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний заводВ» Ракущинця Андрія Андрашовича підписати договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах, які відбулися 07.11.2014р. на умовах, викладених в проекті договору поданого стороні; визнати укладеним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), які відбулися 07.11.2014р. між відкритим акціонерним товариством „Закарпатський металургійний заводВ» , смт. Вишково Хустського району та Товариством з обмеженою відповідальністю „БравадаВ» , м. Ужгород

За участі представників:

від заявника (позивача) - Радь І.І. - представник за довіреністю №4 від 04.06.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2015р. позов товариства з обмеженою відповідальністю „БравадаВ» , м. Ужгород до арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича, м. Ужгород до відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний заводВ» , смт. Вишково Хустського району за участю третьої особи без самостійних вимог спору на стороні відповідача - Приватне підприємство „Агенція з питань майна та банкрутстваВ» , м. Ужгород про зобов'язання ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний заводВ» Ракущинця Андрія Андрашовича підписати договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах, які відбулися 07.11.2014р. на умовах, викладених в проекті договору поданого стороні; визнати укладеним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), які відбулися 07.11.2014р. між відкритим акціонерним товариством „Закарпатський металургійний заводВ» , смт. Вишково Хустського району та Товариством з обмеженою відповідальністю „БравадаВ» , м. Ужгород було задоволено повністю.

05.06.2015р. на виконання вищевказаного рішення у справі №907/187/15 господарським судом Закарпатської області видано накази.

Позивач у справі звернувся до господарського суду Закарпатської області з заявою від 09.06.2015р., в якій заявив клопотання про виправлення помилки в наказі на зобов'язання ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний заводВ» Ракущинець Андрія Анрашовича (88000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) підписати договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах, які відбулися 07.11.2014р. на умовах, викладених в проекті договору від 05.06.2015р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/187/15.

Вказує, що у виконавчому документі судом не зазначено інформації щодо ідентифікації стягувача та боржника.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.06.15 у справі №907/187/15 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача (заявника) свого представника в судове засідання направив, просить подану заяву задовольнити з підстав, викладених в ній.

В судове засідання відповідач та третя особа не з'явились, письмово викладеної позиції з приводу заяви не подали..

Відповідно до ч.2,3,4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково

Як вбачається з матеріалів справи, рішення набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось. На виконання вказаного рішення судом видано наказ, який направлено стягувачу для його примусового виконання.

Відповідно до отриманої заяви суд повідомлено про наявність помилки у рішенні та наказі суду в частині не зазначення інформації щодо ідентифікації стягувача та боржника.

Невірне відображення суми стягнення, має місце у тексті наказу суду виданого згідно резолютивної частини рішення, у зв'язку з чим останні підлягають виправленню. Виправлення підлягають внесенню до наказу на підставі даної ухвали.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду Закарпатської області від 05.06.2015р. у справі №907/187/15 щодо зобов'язання укладення договору, а саме: після слів „підписатиВ» доповнити текстом наступного змісту „з Товариством з обмеженою відповідальністю „БравадаВ» (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Підградська,59, Код ЄДРПОУ 39197664, р/р 26009521705000 в ПАТ „УкрСиббанкВ» , м.Харків, МФО 351005)В» .

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу від 05.06.2015р. виданого у справі №907/187/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі