Рішення

від 15.06.2015 по справі 910/12793/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015Справа №910/12793/15 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Технохіт"

про стягнення 398 529,73 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Реутов І.В. (представник за дов.);

від відповідача: Єгоров А.Г. (директор).

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Технохіт" заборгованості за Договором поставки № 2219400/14 від 01.04.2014 398529,72 грн. основного боргу.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № 2219400/14 позивач поставив продукцію за яку відповідач в повному обсязі не розрахувався, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 398529,72 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 порушено провадження по справі № 910/12793/15, розгляд справи призначено на 15.06.2015.

Представник позивача в судове засідання 15.06.2015 з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду 15.06.2015 з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 15.06.2015 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 між ТОВ з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ" (постачальник) та ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Технохіт" (покупець) було укладено договір поставки № 2219400/14 (надалі - "Договір"), відповідно до умов якого постачальник приймає на себе зобов'язання передавати у власність покупця матеріальні цінності виробництва компанії «Danfoss» згідно замовлень покупця, зроблених на підставі каталогу продукції компанії «Danfoss», що надалі іменується - товар, а покупець - приймати та оплачувати зазначений товар і здійснювати його наступну реалізацію (п. 1.1 договору).

Перелік товару, його характеристики та базова ціна товару зазначені у каталозі продукції компанії «Danfoss» або за адресою мережі Інтернет: www.danfoss.ua, www.devi.ua (надалі каталог) (п. 1.2 договору).

Ціна продажу товару (ціна договору) визначається на день оформлення замовлення і відображається у видаткових накладних, що складається згідно замовлення, яке оформлюється в порядку, встановленому даним договором, рахунках-фактурах, які оформлюються на кожну окрему поставку і є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.2.1 договору).

Оплата товару здійснюється покупцем на наступних умовах:

- з урахуванням положень п. 3.2.2 даного договору оплата товару здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів з дати поставки товару, визначеної за видатковою накладною, оформленою сторонами при здійсненні поставки, якщо інше не встановлено у видатковій накладній. У випадку, якщо оплата товару не здійснюється протягом строків, встановлених п. 3.2.1 даного договору, постачальник має право припинити поставку наступного товару (п. 3.2.1 договору);

- максимальна сума неоплаченого товару, визначена від ціни продажу товару, не може становити більше 400000,00 гривень. У випадку, якщо сума неоплаченого покупцем товару становить більше 400000,00 грн., постачання наступних партій здійснюється на умовах попередньої оплати до моменту погашення такої заборгованості (3.2.2 договору).

Відповідно до п. 9.1 договору договір діє з 01.04.2014 до 01.04.2015, однак, у будь-якому випадку, зберігає свою чинність до моменту фактичної передачі постачальником товару покупцеві та повної оплати його вартості останнім, якщо йог (товару) перелік був визначений останнім і направлений постачальнику до вказаного строку закінчення дії договору.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 635148,73 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 2110083988 від 08.09.2014, № 2110084173 від 11.09.2014, № 21100844004 від 16.09.2014, № 2110084662 від 23.09.2014, №2110084714 від 24.09.2014, № 2110085142 від 06.10.2014, № 2110085427 від 10.10.2014, № 2110085434 від 10.10.2014, № 2110085583 від 15.10.2014, № 2110085763 від 20.10.2014, № 2110085764 від 20.10.2014, № 2110085994 від 24.10.2014, № 2110086251 від 30.10.2014, № 2110086365 від 03.11.2014, № 2110086908 від 17.11.2014, № 2110086909 від 17.11.2014, № 2110087181 від 20.11.2014, № 2110087424 від 27.11.2014, які підписані представниками обох сторін.

Натомість відповідач здійснив лише часткову оплату товару в сумі 236619,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

Внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість за поставлений товар в сумі 398529,73 грн.

У зв'язку з вищезазначеним, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Технохіт" 398529,73 грн. основного боргу.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання згідно із ст. ст. 11, 509 ЦК України, ст. 174 ГК України виникають, зокрема, з договору.

Оцінивши зміст договору, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов до висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом і правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

В силу вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 3.2.1 договору встановлено, що оплата товару здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів з дати поставки товару, визначеної за видатковою накладною, оформленою сторонами при здійсненні поставки, якщо інше не встановлено у видатковій накладній.

П. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відповідач не надав доказів повної оплати поставленого товару, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 398529,73 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ" підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 3 , 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Технохіт" (04211, м. Київ, вулиця Лайоша Гавро, 9К, квартира 15, ідентифікаційний код 38557102) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ" (04080, м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, 15/15/6, ідентифікаційний код 20074667) 398529 (триста дев'яносто вісім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 73 коп. основного боргу та 7970 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 59 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Повне рішення складено 16.06.15

Суддя О.А.Грєхова