Ухвала

від 03.02.2010 по справі 47/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 47/164-09

вх. № 10002/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за учатю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 01.12.2009р.

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 7 від 12.10.2009р., ОСОБА_1., довіреність № 9 від 12.10.2009р.;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Агро" с. Кам"янка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Данилевського-1", с. Пришиб

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Агро" (позивач) звернулося з позовом щодо визнання укладеного між ним та відповідачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Данилевського-1" договору про сумісну діяльність від 11 травня 2009 року недійсним. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 100,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 340,00 грн.

Присутній представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги. Надав пояснення (вх.№2079) стосовно своєї позиції щодо призначення експертизи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Данилевського-1" заперечує з підстав викладених у відзиві, який ним наданий 18 січня 2010 року. Надав лист (вх.№2078), який долучений судом до матеріалів справи.

Для повного та всебічного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне, за своєю ініціативою призначити почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити експерту науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4. Крім того, сплату робіт по виконанню почеркознавчої та технічної експертизи доручити позивачу та за результатами розгляду справи покласти на сторони відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з призначенням по справі почеркознавчої та технічної експертизи, господарський суд повідомляє осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про те, що вони несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи, господарський суд не може розглянути дану справу до вирішення питань поставлених експерту, що надає суду підстави для зупинення провадження по справі згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 41, 42, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судового експерта поставити наступне запитання:

- Чи виконано підпис від імені голови загальних зборів ОСОБА_5 ним особисто на протоколі №02 загальних зборів учасників ТОВ "Схід - Агро" від 12.05.2009 року, чи на вказаном протоколі від імені ОСОБА_5 підпис вчинено іншою особою?

- Особою якої статі виконано підпис від імені голови загальних зборів ОСОБА_5 на протоколі №02 загальних зборів учасників ТОВ "Схід - Агро" від 12.05.2009 року?

- До якої групи за віком належить виконавець підпису від імені голови загальних зборів ОСОБА_5 на протоколі №02 загальних зборів учасників ТОВ "Схід - Агро" від 12.05.2009 року?

2. Призначити судову технічну експертизу.

На вирішення судового експерта поставити питання:

- Чи нанесений відтиск печатки на протоколі №02 загальних зборів учасників ТОВ "Схід - Агро" у той самий час, яким датовано документ, а саме 12 травня 2009 року?

- Чи виконано підпис у протоколі №02 загальних зборів учасників ТОВ "Схід - Агро" в той самий час, яким датовано документ, а саме 12 травня 2009 року?

3. Доручити проведення почеркознавчої та технічної експертиз Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату робіт по виконанню судової економічної експертизи доручити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Схід-Агро" .

4. Позивачу в 3-денний строк з моменту одержання даної ухвали отримати в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення почеркознавчої та технічної експертизи.

5. Провадження у справі 47/164-09 зупинити до вирішення питань поставлених судовому експерту.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/164-09