Ухвала

від 10.03.2010 по справі 64/70-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 64/70-10 вх. № 828/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 09.03.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Нафтогазтехніка", м. Харків до Приватного науково-виробничого підприємства "Електон", м. Харків

про стягнення 36333,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Нафтогазтехніка» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства «Електон» суму попередньої оплати, що становить 36333,99грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що на підставі рахунку №07.01.3008 від 30.08.2007р. позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти на загальну суму 83437,20грн., а відповідачем було поставлено товару на загальну суму 47103,21грн. з викладеного вбачається , що відповідач не допоставив товар на суму 36333,99грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року розгляд справи було відкладено на 10 березня 2010 року.

09 березня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання (вх. №4228), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з відрядженням представника позивача. Разом з клопотанням позивач надав до матеріалів справи документи в обгрунтування обставин викладених у клопотанні.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 22.02.2010р. не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши клопотання сторін про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, клопотання сторін про відкладення розгляду справи, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи 64/70-10 відкласти на "23" березня 2010 р. о 12:10

Зобов"язати сторін - виконати вимоги попередніх ухвал суду від 08 лютого 2010 року та від 22 лютого 2010 року в повному обсязі.

Суддя Добреля Н.С.