Ухвала
від 22.03.2010 по справі 23/45-64/79-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 23/45-64/79-10

вх. № 927/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 19.01.2010р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торсервіс", м. Краматорськ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл", м. Харків про стягнення 38675,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торсервіс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл" основного боргу в сумі 31125,52 грн., пені у розмірі 4453,69 грн.; 3% річних в сумі - 565,92грн. та інфляційних збитків в сумі -2530,42грн. за договором поставки № ДО-132, укладеним між сторонами 25.11.2007 року. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 386,76грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28 січня 2010 року справу передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

22 березня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вх. №6464) документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, та, керуючись статтями, 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. о 12:40

Зобов"язати позивача надати уточнення до позовних вимог, з урахуванням виписок банку та накладних що містяться в матеріалах справи.

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2010р. в повному обсязі.

Суддя Добреля Н.С.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.03.2010
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45203143
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/45-64/79-10

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 12.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 12.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні