Ухвала

від 12.04.2010 по справі 47/185-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 47/185-09

вх. № 10474/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 25.12.09 р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 21.12.09 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства компанії "Райз", м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Первомайське", с. Первомайське

про стягнення 84655,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство компанія "Райз" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Первомайське" основної заборгованості у розмірі 55080,00 грн., пені у розмірі 1763,31 грн., 3027,33 процентів за користування товарним кредитом, 2752,49 грн. та 22032,00 грн. збитків, які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору поставки насіння с/г культур №002/40-09 від 02.04.2009 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 846,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

08 квітня 2010 року Приватним сільськогосподарським підприємством "Первомайське" подано зустрічний позов (вх.№8028), в якому просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом - Закритого акціонерного товариства "Райз" 235 260,00 грн. - збитків та 152 490,60 грн. - недоотриманого прибутку (упущеної вигоди). Крім того судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 08 квітня судом прийнято зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Первомайське" для спільного розгляду з первісним позовом та відкладено розгляд справи.

Судом встановлено, що в пункті другому резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку в даті судового засідання, яку належить виправити.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Присутній представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечує.

Присутній представник відповідача за первісним позовом проти задоволення первісного позову заперечує, підтримує вимоги, яки ним викладені у зустрічному позові.

Присутні представники сторін звернулися до суду із заявою в якій вони погодили, що проти перерви по справі №47/185-09 для виготовлення повного тексту рішення до 20.04.10 р. та відповідного продовження сроку розгляду справи не заперечують.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи те, що норми ст.38 ГПК України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та те, що суд всебічно та повно з'ясував обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, відкладає розгляд справи для виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 54, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

Пункт другий резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 08.04.2010р. по справі №47/185-09 викласти у наступній редакції:

2. Задовольнити клопотання сторін про продовження розгляду справи до 20.04.2010р. у зв"язку з виготовленням повного тексту рішення.

3. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. о 12:00"

4. Продовжити строк розгляду справи до "30" квітня 2010 року.

5. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2010 р. о 12:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/185-09