Ухвала

від 23.02.2015 по справі 922/163/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" лютого 2015 р.Справа № 922/163/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до ТОВ "КЮФ "Пассер", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивача - Шевченко А.О., дов. № 8487-К-О від 07.11.14 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне АТ КБ "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача - ТОВ "КЮФ "Пассер" в особі голови ліквідаційної комісії Білоножко Сергія Сергійовича визнати грошові вимоги позивача зі сплати заборгованості за кредитом в розмірі 34000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9205,61 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 3098,17 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2398,04 грн. за договором № б/н від 09.07.13 р., та включення її до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від визнання кредиторських вимог позивача про стягнення заборгованості за договором № б/н від 09.07.13 р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.02.15 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відсутні.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання відповідачем документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2015 р. о 10:40

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- уточнення позовних вимог;

- докази звернення з вимогою до відповідача.

Відповідачу в судове засідання надати :

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте