Ухвала

від 18.06.2015 по справі 32/218-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.06.2015 Справа № 32/218-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів:, Прокопенко А.Є., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року у справі № 32/218-10 за скаргою міського комунального підприємства В«Дніпропетровські міські теплові мережіВ» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.03.2015 року ВП№40967572

у справі:

за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі

позивача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ та

позивача-2: міського комунального підприємства В«Дніпропетровські міські теплові мережіВ» , м. Дніпропетровськ

до акціонерного товариства закритого типу страхова компанія "Діско", м. Дніпропетровськ

про стягнення 113 438 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року (суддя Васильєв О.Ю.) скаргу міського комунального підприємства В«Дніпропетровські міські теплові мережіВ» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задоволено. Визнано незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макарової Ю.В. щодо винесення постанови від 11.03.2015 року ВП №40967572 про повернення стягувачу виконавчого документа. Скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 11.03.2015 року ВП №40967572 про повернення виконавчого документа стягувачеві. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийняти до виконання наказ №32/218-10, виданий 29.10.2010 року господарським судом Дніпропетровської області (про стягнення з боржника - акціонерного товариства закритого типу страхова компанія В«ДіскоВ» на користь стягувача - міського комунального підприємства В«Дніпропетровські міські теплові мережіВ» 82186 грн. 92 коп. заборгованості та 5551 грн. 55 коп. пені) та винести відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження.

Не погодившись з ухвалою суду відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 8 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" з 01.01.2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.

Щодо досліджуваної справи, то докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до апеляційної скарги не додані.

У п.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121 - 2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" вказано, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі; прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо досліджуваної справи, то докази направлення прокурору та Дніпропетровській міській раді (позивачу-1) копії апеляційної скарги до апеляційної скарги не додані.

В силу п.2 ч.1 ст.97 названого Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року у справі № 32/218-10 повернути заявнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї на 11 аркушах.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Л.О. Чимбар