Ухвала

від 26.06.2012 по справі 5/6/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

26 червня 2012 року Справа № 5/6/2011/5003

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Заступника прокура Вінницької області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.04.12 р. у справі № 5/6/2011/5003

за заявою Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі

до Підприємства "Рось-послуги" засноване на власності об'єднання громадян оратівської районної громадської організації інвалідів з дитинства "Рось"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.04.2012 року у справі № 5/6/2011/5003 за заявою Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі до Підприємства "Рось-послуги" засноване на власності об'єднання громадян оратівської районної громадської організації інвалідів з дитинства "Рось" про визнання банкрутом.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки прокуратура області не приймала участь у розгляді справи, про ухвалу господарського суду Віниицької області від 10.04.2012 року стало відомо 07.06.2012 року, після отримання довідки з ЄДРПОУ та ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строкю крім випадків, передбачених цим Кодексом

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.04.2012 року у справі № 5/6/2011/5003 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від10.04.2012 року у справі №5/6/2011/2012.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.