Постанова

від 18.12.2008 по справі 4-73/08

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД ОДЕСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа №4-73/08

Справа №4-73/08

ВІЙСЬКОВИЙ   МІСЦЕВИЙ  

СУД

ОДЕСЬКОГО   ГАРНІЗОНУ

ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2008 року                                                                                                      м.  Одеса

Військовий

місцевий суд Одеського гарнізону під головуванням полковника юстиції

Тарівєрдієва Т.А.,  при секретарі Толстих

Г.Б.,  за участю старшого помічника

військового прокурора Одеського гарнізону майора юстиції Каралкіна М. В.,  представника заявників-ОСОБА_2, 

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

розглянувши скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_3,

ОСОБА_4 на постанову помічника військового прокурора Одеського гарнізону

старшого лейтенанта юстиції Пащенка

А.В. від 22 лютого 2008 року про відмову

в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб військової частини А 3438 за ознаками

злочину,  передбаченого  ст. 382 ч.1

КК України,  на підставі ч.1  ст. 6 КПК України,  тобто за відсутністю складу злочину,

встановив:

До

військового місцевого суду Одеського гарнізону 9 грудня 2008 року надійшла

скарга ОСОБА_1,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 на

постанову помічника військового прокурора Одеського гарнізону старшого

лейтенанта юстиції Пащенка А.В. від 22 лютого 2008 року про відмову в порушенні

кримінальної справи відносно командира військової частини А3438 полковника

ОСОБА_5 ,  помічника командира частини з

правової роботи - юрисконсульта частини капітана юстиції ОСОБА_6,  колишнього начальника фінансово-економічної

служби частини старшого лейтенанта ОСОБА_7 та тимчасово виконуючої обов'язки

начальника фінансово-економічної служби частини прапорщика ОСОБА_8  за ознаками злочину,  передбаченого 

ст.  382 ч. 1 КК України,  на підставі ч.1  ст. 6 КПК

України,  тобто за відсутністю складу

злочину,  у який ставиться питання про

скасування цієї постанови як незаконної та про повернення матеріалів для

додаткової перевірки.

В

обгрунтування скарги заявник зазначив в ній, 

що помічник військового прокурора Одеського гарнізону старший лейтенант

юстиції Пащенко А.В.

неповно та однобоко проводив прокурорську перевірку і в нього не було достатніх

підстав для відмови в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб

військової частини А 3438.

На думку заявника,  посадові особи

військової части умисно не виконали рішення суду,  у зв'язку з чим стосовно них необхідно

порушити кримінальну справу за ознаками злочину,  передбаченого 

ст. 382 КК України.

В

судовому засіданні представник заявників ОСОБА_2 повністю

підтримав доводи скарги,  просив суд

задовольнити її і скасувати оскаржувану постанову,  як незаконну, 

та повергнути матеріали для проведення додаткової перевірки на наявність

підстав та приводів для порушення кримінальної справи відносно посадових осіб

військової частини А 3438

за ознаками злочину, 

передбаченого  ст. 382 КК України.

Представник

військової прокуратури Одеського гарнізону Каралкін М. В. у судовому засіданні

заперечував проти вимог,  викладених в скарзі,  просив залишити скаргу заявників

ОСОБА_1,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 без

задоволення,  оскільки в порушенні

кримінальної справи відносно командира військової частини А3438 полковника

ОСОБА_5 ,  помічника командира частини з

правової роботи - юрисконсульта

частини капітана юстиції ОСОБА_6, 

колишнього начальника фінансово-економічної служби частини старшого

лейтенанта ОСОБА_7 та тимчасово виконуючої обов'язки начальника

фінансово-економічної

служби частини прапорщика ОСОБА_8 за ознаками злочину,  передбаченого 

ст.  382 ч. 1 КК України,  відмовлено обґрунтовано.

Як вбачається з

оскаржуваної постанови,  25 січня 2008

року до військової прокуратури Одеського гарнізону надійшло звернення

громадянина ОСОБА_2 з приводу невиконання посадовими особами військової частини

А3438 рішень Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про

зобов'язання провести розрахунки та здійснити виплату заборгованості з

грошового забезпечення громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Із звернення

ОСОБА_2 вбачається,  що Білгород-Дністровським

міськрайонним судом Одеської області були прийняті рішення за позовами громадян

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 провести розрахунки та здійснити виплату

заборгованості з грошового забезпечення. Незважаючи на те,  що зазначені рішення суду набрали законної

сили та підлягають обов'язковому виконанню, 

військовою частиною А3438,  яка

визнана боржником за даними позовами, 

рішення не виконуються.

В постанові

вказано,  що у зв'язку з розформуванням

військової частини А2129,  на підставі

клопотань Красногвардійського відділу державної виконавчої служби

Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 9 жовтня 2007 року

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області були винесені

ухвали про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника військової

частини А2129 - військову

частину А3438 та направлені відповідні виконавчі листи до Державної виконавчої

служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області.

Зазначені

рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за

позовами громадян ОСОБА_3,  ОСОБА_1.  та ОСОБА_4 разом з ухвалами суду про заміну

сторони виконавчого провадження надійшли до військової частини А3438 25 та 30 жовтня 2007 року.

Виконання

зазначених судових рішень командиром військової частини А3438 полковником

ОСОБА_5 було доручено капітану юстиції ОСОБА_6 та колишньому начальнику

фінансово-економічної служби старшому лейтенанту ОСОБА_7,  а в подальшому,  у зв'язку з переведенням останньої до нового

місця служби,  тимчасово виконуючому

обов'язки начальника фінансово-економічної служби прапорщику ОСОБА_8

Опитаний в ході

перевірки полковник ОСОБА_5 

пояснив,  що не мав можливості

виконати судові рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

за позовами громадян ОСОБА_3, 

ОСОБА_1.  таОСОБА_4,  у зв'язку з відсутністю коштів. Незважаючи на

направлені до довольного

органу заявки на витребування коштів для виплати заборгованості з грошового

забезпечення громадянам ОСОБА_3, 

ОСОБА_1  таОСОБА_4,  до військової частин А3438 надходили кошти

тільки на виплату грошового забезпечення військовослужбовців та працівників

частини.

У зв'язку з

незгодою з прийнятими Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської

області рішеннями за позовами зазначених громадян та направленням у листопаді 2007 року військовою

частиною А3438 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

були направлені заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень

за позовами громадян ОСОБА_3,  ОСОБА_1.  таОСОБА_4

Також перевіркою

встановлено,  що 14 лютого 2008 року

ухвалами Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області виконання

судових рішень про зобов'язання військової частини А3438 провести розрахунки та

виплатити виниклу заборгованість по грошовому забезпеченню громадянам

ОСОБА_1  та ОСОБА_3 було призупинено до

закінчення перегляду зазначених судових рішень.

Перегляд за

нововиявленими обставинами судового рішення за позовом громадянинаОСОБА_4 на

даний час триває.

Дослідивши

матеріали перевірки за зверненням представника заявників ОСОБА_2, 

на підставі яких 22

лютого 2008 року

було відмовлено в порушенні кримінальної справи,  додані до скарги документи,  а також заслухавши думку представника

заявників,  який заявив,  що постанова є незаконною і її треба

скасувати,  та думку прокурора,  який

стверджував про

законність винесення помічником військового прокурора Одеського гарнізону

оскаржуваної постанови,   суд не

знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 в інтересах

ОСОБА_1,   ОСОБА_3,  

ОСОБА_4

Суд дійшов

висновку,   що посадовими особами

військової частини A3 43 8

рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не були

виконані за наявності об'єктивних причин.

Виконавчі

документи по вищезазначеним справам до військової частини надійшли 25 та ЗО жовтня 2007 року.

1 листопада 2007

року командиром військової частини А3438 була направлена до довольного органу заявка на

витребування коштів для виконання судових рішень та виплати заборгованості з

грошового забезпечення громадянам ОСОБА_3,  

ОСОБА_1   та ОСОБА_4

Незважаючи на

це,   до військової частин А3438

надходили кошти тільки на виплату грошового забезпечення військовослужбовців та

заробітної плати працівників частини,  

про що свідчіть довідка про надходження коштів до військової частини

А3438 в період з листопада 2007

року до березня 2008

року.

В подальшому

військовою частиною А3438 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду

Одеської області були направлені заяви про перегляд за нововиявленими

обставинами судових рішень за позовами громадян ОСОБА_3,   ОСОБА_1.  

та ОСОБА_4 та призупинення виконання вищевказаних судових рішень до

закінчення перегляду справ.

Як вбачається з

досліджених судом копій ухвал,  

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по заявам

військової частини А 3438

були винесені ухвали про зупинення виконання судових рішень до закінчення

перегляду справ за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 14 лютого 2008 року; за позовом

Корпана від 7 квітня 2008 року.

До теперішнього

часу провадження по вищезазначеним справам не закінчено.

Таким

чином,   службові особи не здійснювали

умисного невиконання рішеннь суду,   що

набрали законної сили та їх виконанню не перешкоджали,   внаслідок чого військова прокуратура не мала

приводів та підстав для порушення кримінальної справи відносно командира

військової частини А3438 полковника ОСОБА_5 

,   помічника командира частини з

правової роботи - юрисконсульта частини капітана юстиції ОСОБА_6,   колишнього начальника фінансово-економічної

служби частини старшого лейтенанта ОСОБА_7 та тимчасово виконуючої обов'язки

начальника фінансово-економічної служби частини прапорщика ОСОБА_8  за ознаками злочину,   передбаченого   ст.   382 ч. 1 К К України.

В судовому

засіданні встановлено,   що строк на

оскаржування постанови пропущено з поважних причин,   у зв'язку з поданням скарг на вищезазначену

постанову на адресу військового прокурора Південного регіону України,   начальника управління військових прокуратур

Генеральної прокуратури України та Генерального прокурора України.

В зв'язку з

викладеним суд вважає необхідним задовольнити клопотання про поновлення строку

на оскаржування вищезазначеної постанови.

Враховуючи

викладене та керуючись   ст.    ст.  

236 ,   236 КПК України,   військовий місцевий суд Одеського

гарнізону, 

постановив:

Клопотання

ОСОБА_2 - представника

заявників ОСОБА_1,   ОСОБА_3,   ОСОБА_4 задовольнити та поновити строк

оскаржування постанови.

Скаргу

ОСОБА_2 в

інтересах ОСОБА_1 ,   ОСОБА_3,   ОСОБА_4 на постанову помічника військового прокурора

Одеського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Пащенка А.В. від 22 лютого 2008

року про відмову в

порушенні

кримінальної справи відносно командира військової частини А3438 полковника

ОСОБА_5 ,  помічника командира частини з

правової роботи - юрисконсульта

частини капітана юстиції ОСОБА_6, 

колишнього начальника фінансово-економічної служби частини старшого

лейтенанта ОСОБА_7 та тимчасово виконуючої обов'язки начальника

фінансово-економічної служби частини прапорщика ОСОБА_8  за ознаками злочину,  передбаченого 

ст.  382 ч. 1 КК України на

підставі ч.1  ст. 6 КПК України,  за відсутністю складу злочину - залишити без

задоволення.

На

постанову може бути подана апеляція сторонами до військового апеляційного суду

Військово-Морських Сил України протягом семи діб з дня її винесення.