cpg1251
Справа №295/16183/13-к
1-кс/295/6495/13
У Х В А Л А
08.10.2013 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду Кузнєцов Д.В., при секретарі Чайківській Н.М., за участю начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 32013060000000001 заступником начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №32013060000000001 щодо службових осіб ТОВ В«Фокстрот-Житомир ТрейдінгВ» за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.212 КК України, щодо службових осіб ДП В«Фокстрот-ЖитомирВ» ТОВ В«ФокстротВ» за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.212 КК України.
Слідчий в клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП В«Фокстрот ЖитомирВ» ТОВ В«ФокстротВ» (код ЄДР 32076070) та ТОВ В«Фокстрот-Житомир ТрейдінгВ» (код ЄДР 34687462) протягом 2011 року здійснювали фінансові безтоварні операції з підприємствами з ознаками В«фіктивностіВ» та В«транзитностіВ» ТОВ В«ПулінгВ» (код ЄДР 32209212) та ТОВ В«САВ - ДістрибьюшнВ» (код ЄДР 35625082), в наслідок чого ухилились від сплати ПДВ на податку на прибуток на загальну суму понад 2,5 млн. грн., що є особливо великим розміром.
Так, встановлено, що у ТОВ В«ПулінгВ» (код ЄДР 32209212, м.Київ) та ТОВ В«САВ-ДістрибьюшнВ» (код ЄДР 35625082, м.Київ) відсутні виробничі фонди та потужності, наявна мала кількість працюючих при значних оборотах підприємства, що свідчить про неможливість настання реальних наслідків від здійснення господарської діяльності.
Слідчий у клопотанні вказує, що аналізом незаконної діяльності ТОВ В«САВ-ДістрибьюшнВ» (код ЄДР 35625082) встановлено, що зазначене підприємство здійснювало фінансові безтоварні операції з ТОВ В«Світ ТехнікиВ» (ЄДР 37361640, м.Вінниця), по взаємовідносинах з яким безпідставно формувало податковий кредит.
На теперішній час, з метою документального підтвердження або спростування господарських відносин, а також підтвердження або спростування виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались між ТОВ В«САВ-ДістрибьюшнВ» з ТОВ В«Світ ТехнікиВ» (ЄДР 37361640, м.Вінниця), виникла необхідність у залученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій між зазначеними підприємствами, які зберігаються на ТОВ В«Світ ТехнікиВ» (ЄДР 37361640, м.Вінниця).
Слідчий зазначає, що оригінали первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій між ТОВ В«САВ-ДістрибьюшнВ» з ТОВ В«Світ ТехнікиВ» , зберігаються на ТОВ В«Світ ТехнікиВ» та необхідні для використання при проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, мають значення документів та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення (виїмку) у службових осіб ТОВ В«Світ ТехнікиВ» (ЄДР 37361640, м.Вінниця) оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій між ТОВ В«Світ ТехнікиВ» (ЄДР 37361640, м.Вінниця) з ТОВ В«САВ-ДістрибьюшнВ» (код ЄДР 35625082, м.Київ) за період часу з 01.01.2011 по 01.10.2013, а саме:
- договорів укладених між зазначеними підприємствами; специфікації до договорів;
- замовлень товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг);
- накладних та податкових накладних, виписаних (отриманих) по взаємовідносинах з ТОВ В«САВ-ДістрибьюшнВ» ;
- реєстрів виданих та отриманих податкових накладних;
- товарно-транспортних накладних про перевезення проданих (придбаних) товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг);
- актів приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг);
- довіреностей на отримання товарів (робіт) послуг;
- рахунків-фактури на оплату за придбані товари (роботи) послуги;
- платіжних доручень про перерахування коштів в якості оплати за придбані товари (роботи) послуги.
Встановити строк дії ухвали до 08.11.2013 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Д. В. Кузнєцов
Суд | Богунський районний суд м. Житомира |
Дата ухвалення рішення | 08.10.2013 |
Оприлюднено | 17.07.2015 |
Номер документу | 45217581 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Богунський районний суд м. Житомира
Кузнєцов Д. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні