Ухвала
від 17.06.2015 по справі 913/246/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

                    

17 червня 2015 року м.Харків                                                             Справа № 913/246/15

                                                                                 Провадження №14/913/246/15

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВЛІСБУД-С», м.Сєвєродонецьк

про стягнення 39749 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 29.10.2013 в загальному розмірі 39749 грн. 41 коп., з яких:

- 21038 грн. 40 коп. – заборгованість за кредитом;

- 10130 грн. 19 коп. – заборгованість за відсотками;

- 6876 грн. 67 коп. – пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

- 1704 грн. 15 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом.

Керуючись статтями 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.06.2015 об 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205, /суддя Лісовицький Є.А./.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;

- докази укладання договору банківського обслуговування б/н від 11.07.2012 р., (оригінал договору - для огляду в засіданні, засвідчену копію – до матеріалів справи);

- докази погодження електронного підпису з відповідачем, з використанням якого укладався договір банківського обслуговування б/н від 11.07.2012 р;

- докази фактичної видачі кредиту відповідачу;

- банківські виписки про рух коштів на рахунку відповідача №26003053713964;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи), довідку про наявність електронної адреси, телефону, факсу, інших засобів зв'язку;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд. Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

          Суддя Є.А. Лісовицький

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення17.06.2015
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45224392
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/246/15

Рішення від 31.08.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 10.08.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 27.07.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 17.06.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні