Ухвала

від 22.08.2012 по справі 02-11/1/5022-5/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" серпня 2012 р.Справа № 02-11/1/5022-5/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув заяву № 2960 від 07.08.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" про видачу наказу на примусове виконання рішення № 7/2012 від 27.07.2012р. постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова ЛігаВ»

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", м. Тернопіль, вул. Гріга, 3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Культура", АДРЕСА_1

Представники від:

Позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність від 01.11.11 р.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" м. Тернопіль, вул. Гріга, 3 звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою № 2960 від 07.08.2012 року про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова ЛігаВ» у справі № 7/2012 від 27.07.2012р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Культура" (місцезнаходження: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 37265580, рахунок № 2600135581501 в ПАТ "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна", МФО 300120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", (місцезнаходження: 40020, м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, код ЄДРПОУ 32578150, рахунок № 2600501667799 в філії АТ "УКРЕКСІМБАНК", м. Тернопіль, МФО 338879) грошові кошти у розмірі 24 581 (двадцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят одну) гривню 71 копійку, з яких:

- 15 000,00 -сума основного боргу за надані послуги;

- 6 176, 71 - 30% річних;

- 2 850,00 грн. штрафу;

- 555,00 грн. сума третейських витрат.

07 серпня 2012 року в господарський суд Тернопільської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" за № 2960 від 07.08.2012р. про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 27.07.2012 року у справі № 7/2012.

Приймаючи до уваги, що заява подана в порядку передбаченому ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст.122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав матеріали достатніми для прийняття цієї заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 08.08.2012 р. розгляд заяви призначено на 22.08.2012 р. о 16:00 год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" в судовому засіданні заявлену вимогу підтримав в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Культура" явку повноважного представника у призначене на 22.08.2012 р. судове засідання не забезпечило, причини неявки суду не повідомило, хоча про дату, час і місце слухання справи було повідомлене у встановленому законом порядку.

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін.

Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

На підставі вказаних правових норм суд вважає за можливе розглянути подану заяву про видачу виконавчого документу по третейській справі.

Як передбачено ст. 55 Закону України В«Про третейські судиВ» рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

У відповідності до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно ст. 116 ГПК України та ст. 3 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» є наказ. Розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу ХІ ГПК України.

Згідно з ч.2 ст. 122-9 ГПК України при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Суд запитом від 08.08.2012р. на підставі ст. 122-9 ГПК України зобов'язав постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правова Ліга" надати господарському суду Тернопільської області матеріали справи № 7/2012.

Згідно супровідного листа від 10.08.2012р. №38 на адресу суду надійшли матеріали витребуваної справи за № 7/2012 на 29 аркушах.

Статтею 122 10 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, а саме:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення,

що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом не встановлено підстав, передбачених ст. 56 Закону України В«Про третейські судиВ» , для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Відповідно до ч.4 п. 6.2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у статті 122 10 ГПК, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Як свідчать матеріали справи та випливає із пояснень представника позивача в судовому засіданні, зобов'язана сторона - Товариство з обмеженою відповідальністю "Культура", м. Київ рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 27.07.2012 р. по справі № 7/2012 у добровільному порядку не виконала, про наявність будь-яких підстав для відмови у виконанні зазначеного рішення суду не повідомила.

Враховуючи вищезазначене , суд прийшов до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" за № 2960 від 07.08.2012р. слід задовольнити, видавши відповідний наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55 - 57 Закону України В«Про третейські судиВ» , ст. 86, 122-11 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" за № 2960 від 07.08.2012р. про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 27.07.2012 року у справі № 7/2012 задовольнити.

2. Видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Культура" (місцезнаходження: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 37265580, рахунок № 2600135581501 в ПАТ "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна", МФО 300120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", (місцезнаходження: 40020, м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, код ЄДРПОУ 32578150, рахунок № 2600501667799 в філії АТ "УКРЕКСІМБАНК", м. Тернопіль, МФО 338879) грошові кошти у розмірі 24 581 (двадцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят одну) гривню 71 копійку, з яких:

- 15 000,00 -сума основного боргу за надані послуги;

- 6 176, 71 - 30% річних;

- 2 850,00 грн. штрафу;

- 555,00 грн. сума третейських витрат.

3. Матеріали справи № 7/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Культура" повернути постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга", майдан Волі, 4, м. Тернопіль.

4. Копію ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", м. Тернопіль, вул. Гріга, 3

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Культура", АДРЕСА_1

- Постійно діючому третейському суду при Асоціації В«Правова ЛігаВ» , майдан Волі, 4, м. Тернопіль.

Суддя Ю.О. Чопко