Ухвала

від 21.05.2014 по справі 921/398/14-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" травня 2014 р.Справа № 921/398/14-г/1 УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської міської комунальної лікарні №3, вул. Волинська, 40, м.Тернопіль, 46027

до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №159", вул. Волинська, 40, м. Тернопіль, 46027

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5,Тернопіль,46001

про cтягнення заборгованості в сумі 64 707,56 грн.

За участю представників:

Позивача: Лазарчук Юрій Васильович, головний лікар;

Татарин Іванна Богданівна, юрисконсульт, доручення №839 від 20.09.2013р.;

Відповідача: не з'явився.

третя особи: Павловська Марія Володимирівна, юрисконсульт І категорії відділу претензійно-позовної роботи № 540/01 від 11.02.2014р.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 - 1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

Суть справи:

Тернопільська міська комунальна лікарня №3 звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №159" 64 707 грн. 56 коп. заборгованості по орендній платі та комунальних послугах згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого та іншого) майна, що належить до комунальної власності №3 від 01.05.2012р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 квітня 2014р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 21 травня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Представники позивача в судове засідання з'явились, однак не подали суду належних доказів про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідач участь представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив. Відомостей щодо отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі, направленої йому судом рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену у позовній заяві, станом на день проведення судового засідання по розгляду справи, в суду немає.

Представниця Тернопільської міської ради в судове засідання з'явилась.

Суд, беручи до уваги, що відомості про повідомлення відповідача про дату, час, місце проведення судового засідання відсутні, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи по суті, для повторного зобов'язання відповідача надати до справи відзив на позов та забезпечити участь його повноважного представника в судовому засіданні, згідно ст. 77 ГПК України, виносить ухвалу про відкладення розгляду справи, в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №921/398/14-г/1 відкласти на 16 червня 2014р. на 15 год. 00 хв ., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Повторно зобов'язати сторони надати суду до дня слухання справи:

позивача: витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням місцезнаходження;

відповідача: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

3.Зобов'язати третю особу надати до дня слухання справи: пояснення щодо позовних вимог.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні, без поважних причин, участі уповноваженого представника та неподання витребуваних документів справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, по наявних у ній матеріалах.

Суддя Ю.О. Чопко