Ухвала

від 28.05.2013 по справі 12/852-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

28 травня 2013 року Справа № 12/852-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.13 р. у справі № 12/852-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

про стягнення 20 463 305,05 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про розірвання кредитного договору № 24/04/2007/840/Л-580 від 24.04.2007 року, укладеного між ТОВ "Хмельницькбудінвест" та ПАТ "КБ"Надра"

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.2013 рооку у справі № 12/852-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" про стягнення 20 463 305,05 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про розірвання кредитного договору № 24/04/2007/840/Л-580 від 24.04.2007 року, укладеного між ТОВ "Хмельницькбудінвест" та ПАТ "КБ"Надра".

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки копію оскаржуваного рішення останній отримав 07.05.2013 року.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк крім випадків, передбачених цим Кодексом

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької бласті від 19.04.2013 року у справі №12/852-10 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від "19" квітня 2013 р. у справі № 12/852-10.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.