cpg1251
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"13" лютого 2013 р. Справа № 5019/455/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є. ,
судді Сініцина Л.М.
при секретарі: Лелех І.Ю.
за участю представників:
позивача: Ганенко О.І., довіреність в справі
відповідача 1: не з'явився
відповідача 2: Ширко М.Р., довіреність в справі
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчпром"
на рішення господарського суду Рівненської області від 31.10.12 р.
у справі № 5019/455/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
до відповідача 1: Приватного підприємства "Трейд-Пак"
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчпром"
про стягнення в сумі 2 249 671 грн. 91 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 31.10.2012 року по справі №5019/455/12 позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчпром" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" основний борг в сумі 690 028,26 грн., 92 319,79 грн. пені та судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 15 646,96 грн.
В частині солідарного стягнення боргу з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" провадження в справі припинено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчпром" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити повністю в задоволенні позову.
Представник відповідача 1 Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" в судове засідання 13.02.2013р. не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце перегляду рішення, відомостей про причини неявки суду не повідомив.
Представником позивача в судове засідання 13.02.2013р. поданий розрахунок заборгованості та роз"яснення до розрахунку заборгованості по кредиту позичальника Куріцина Ігоря Васильовича за кредитним договором № 07-519-КФ-2007 від 27.08.2007 року.
Представником відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчпром" в судове засідання 13.02.2013р. поданий контррозрахунок заборгованості по кредитному договору № 07-519-КФ-2007 від 27.08.2007 року.
Однак, подані позивачем та відповідачем 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Харчпром" на виконання ухвал суду від 12.12.12 р. та 23.01.13 р. розрахунок та конррозрахунок, містять неточності щодо валюти, в якій обрахована пеня позивачем та щодо відсотків обрахованих відповідачем.
З огляду на вищезазначене, виникла необхідність зобов"язати позивача та відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчпром" провести взаємозвірку.
У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86,99,101,102 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2013 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчпром" провести взаємозвірку та надати суду акт взаємозвірки.
3. Зобов`язати відповідача 2 направити до позивача уповноваженого представника для проведення взаємозвірки по кредитному договору №07-519-КФ-2007 від 27.08.2007р. в межах заявлених позовних вимог з зазначенням окремо заборгованості (сплати) по: сумі кредиту; відсотках; пені по сумі кредиту та відсотках.
4. Відповідачу 1 подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду: відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.
5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2013 |
Оприлюднено | 23.06.2015 |
Номер документу | 45224678 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Гудак А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні