Ухвала
від 04.02.2013 по справі 1/105-б
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

04 лютого 2013 року Справа № 1/105-Б

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.01.13 р. у справі № 1/105-Б

за заявою Приватне підприємство "Древі"

до Приватне підприємство "Древі"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2013 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.01.2013 року у справі №1/105-Б.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 21.01.2013 року

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.01.2013 року у справі № 1/105-Б слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53,86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.01.2013 року у справі № 1/105-Б.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Коломис В.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.02.2013
Оприлюднено23.06.2015
Номер документу45224679
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/105-б

Ухвала від 22.10.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар Марія Михайлівна

Ухвала від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар Марія Михайлівна

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар Марія Михайлівна

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар Марія Михайлівна

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар Марія Михайлівна

Ухвала від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар Марія Михайлівна

Постанова від 15.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригинець Л.М.

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Постанова від 11.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні