Ухвала

від 24.02.2011 по справі 8/29-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

24 лютого 2011 року Справа № 8/29-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Козятинський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв"язку України в особі Державного підприємства "Вінницятрансприлад" у справі

за позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Державного підприємства "Вінницятрансприлад"

до Виконавчого комітету Вінницької міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв"язку України в особі Державного підприємства "Вінницятрансприлад" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.2011 р. у справі №8/29-10.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки 19.01.2011 р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення у справі № 8/29-10 був підписаний 21.01.2011 р., надісланий представнику позивача 21.01.2011 р.(згідно відмітки на конверті) та отриманий позивачем 31.012011 р.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.2011 р. у справі №8/29-10 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Козятинським транспортним прокурором в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв"язку України в особі Державного підприємства "Вінницятрансприлад" на рішення господарського суду Вінницької області від "19" січня 2011 р. у справі № 8/29-10.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.