Ухвала

від 08.12.2011 по справі 2а/0270/2796/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/2796/11

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Залімського І.Г., Матохнюка Д.Б.

за участю секретаря : Лукашик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Вінниця" про стягнення коштів за нікчемним правочином , -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2011року Державна податкова інспекція у м. Вінниці звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Вінниця" про стягнення коштів за нікчемним правочином.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову про задоволення позову, з підстав порушення судом І інстанції норм матеріального та процесуального права.

До початку апеляційного розгляду справи головуючим суддею Мельник-Томенко Ж.М., суддями Залімським І.Г., Матохнюком Д.Б. подано заяви про самовідвід. Вказані заяви мотивовані тим, що колегія суддів в складі: головуючого судді - Матохнюка Д.Б., суддів Залімського І.Г., Мельник-Томенко Ж.М. приймала участь у апеляційному розгляді у адміністративній справі № 2-а-4365/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до ТОВ "Втормет-Вінниця" про стягнення коштів за нікчемним правочином. За наслідками апеляційного розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.01.2011 року у справі № 2-а-4365/10/0270 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до ТОВ "Втормет-Вінниця" про стягнення коштів за нікчемним правочином була прийнята ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2011 року, якою скаргу ДПІ у м. Вінниці залишено без задоволення, а постанову суду від 10.01.2011 року - без змін. Окрім того у цій же справі суддею Мельник-Томенко Ж.М висловлена окрема думка. Враховуючи викладене, а також те, що спір між сторонами у справі № 2а/0270/2796/11 та № 2-а-4365/10/0270 виник з тих же правовідносин та мотивований тими ж підставами, суддями заявлено самовідвід.

У судове засідання позивач не з'явився, причини неявки суду не відомі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Оскільки суддями заявлено самовідводи, а також враховуючи заяву відповідача про відкладення розгляду справи по суті, колегія суддів визнала можливим розглянути та вирішити заяви про самовідводи суддів, які заявлені до початку апеляційного розгляду, і за наслідком розгляду вирішити клопотання відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяви головуючого судді, суддів про самовідвід підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, аналізуючи судові рішення в адміністративних справах № 2-а- 4365/10/0270 та № 2а/0270/2796/11 має місце спір між тими ж сторонами, обґрунтований тими ж підставами, однак різниця полягає в тому що в даній справі позивач просить стягнути загальну суму коштів в розмірі 104234988 грн. по нікчемному правочину - договору поставки Т - 003 від 01.02.2010 року, а у адміністративній справі № 2-а-4365/10/0270 позивач просив стягнути безпідставно віднесену до складу податкового кредиту з ПДВ суму 17372498 грн. за нікчемним договором поставки Т-003 від 01.02.2010 року. При цьому, в адміністративній справі № 2-а-4365/10/0270 року суддею Мельник-Томенко Ж.М. було висловлено окрему думку стосовно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2011 року. Зазначена позиція судді Мельник-Томенко Ж.М. полягала в тому, що на її думку позов ДПІ у м. Вінниці до ТОВ "Втормет-Вінниця" у адміністративній справі № 2-а-4365/10/0270 підлягав задоволенню.

Судді Залімський І.Г., Матохнюк Д.Б. також висловили свою правову позицію по справі, яка наведена в ухвалі суду від 20.04.2011 року. Отже, всі судді що входять до складу колегії у адміністративній справі № 2а/0270/2796/11 висловили правову позицію у іншій справі, що пов'язана з даним спором, так як має спільні підстави на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін. Зазначені обставини можуть викликати у учасників судового процесу сумніви про неупередженість та необ'єктивність під час розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою уникнення можливих суджень про упередженість суддів Мельник-Томенко Ж.М., Залімського І.Г., Матохнюка Д.Б., з боку учасників судового процесу в даній справі, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити самовідводи.

Керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідводи головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М., суддів Залімського І.Г., Матохнюка Д.Б.

Передати адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет - Вінниця" про стягнення коштів за нікчемним правочином, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року, іншому складу колегії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду, який визначається в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_1