Вирок

від 25.11.2013 по справі 415/4701/13-к

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

В И Р О К 1- КП/415/440/13 УН 415/4701/13-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.13 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області під головуванням

судді Дядько Л.І.

за участю секретаря Соловйової А.І.,

прокурорів Шевченко О.В., Кім Р.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: 13.08.2001 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3 ст. 42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України 1960 року, з відстрочкою виконання вироку на строк 2 роки, 15.02.2002 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 186 ч. 2,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05травня 2006 року по відбуттю терміну покарання, 13.03.2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 162 ч.1, 186 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 18.01.2013 року по відбуттю терміну покарання, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст.185 КК України, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

09.04.2013 року, близько 20 годині, ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в під'їзді будинку №27 розташованого по вулиці Гора Кірова міста Лисичанська, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вибивання вхідних дверей, проник до квартири №53, звідки повторно, таємно, викрав комплект двоспальної постільної білизни, вартістю 300 грн., два зарядних пристрої для мобільних телефонів «Соні Еріксон» вартістю 35 грн. кожний на суму 70 грн., зарядний пристрій на мобільний телефон «Нокіа» вартістю 35 грн., флешкарту об'ємом 1 Гб. на мобільний телефон вартістю 100 грн., картоплю для висадки в кількості 8 кг., за ціною 11 грн. за кілограм на загальну суму 88 грн., що належали ОСОБА_2, заподіяв їй майнову шкоду на загальну суму 593 грн.

25.04.2013 року, близько 23 години, ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у дворі будинку №15 по вулиці Гора Кірова міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розбивши скло на передній правій двері автомобілю ВАЗ 2101, реєстраційний номер «38-87 ВГЧ», що належить ОСОБА_4, та відчинивши капот, повторно, таємно викрав акумулятор марки «Forse 60» вартістю 300 грн., заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на зазначену суму.

25.04.2013 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у дворі будинку №15 розташованого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Гора Кірова, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер «38-87 ВГЧ», вартістю 6672 грн. 90 коп., що належить ОСОБА_4, діючи повторно, розбивши цеглиною, яку підібрав поруч з автомобілем, скло на передній правій двері вартістю 66 грн., проник до салону автомобіля, де знайшовши ключі до замка запалювання, та вставивши їх в замок і провернувши, став намагатися запустити двигун автомобіля, щоб рушити з місця. Після того як йому не вдалося запустити двигун за допомогою ключів, ОСОБА_6 пошкодивши замок запалювання вартістю 136 грн. 79 коп., вирвавши з нього дроти, став намагатися запустити двигун автомобілю шляхом їх з'єднання. Після того як ОСОБА_7 не вдалося запустити двигун, він, вилізши з салону, став штовхати автомобіль, намагаючись його виштовхати із двору в затишне місце, але в зв'язку з тим, що він перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння, то свій злочинний умисел він не зміг довести до кінця з причин що не залежали від його волі, не змігши виштовхати з двору автомобіль, після чого він залишивши автомобіль у дворі будинку №15 по вулиці Гора Кірова міста Лисичанська, з місця скоєння злочину зник.

В результаті своїх злочинних дій та пошкодження автомобілю, ОСОБА_6, заподіяв ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 685 грн. 98 коп.

06.07.2013 року, з 13 години 40 хвилин до 14 години 20 хвилин, працівниками міліції, в ході особистого догляду, проведеного у парку ДК ім. Леніна, розташованому за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Красна, 28, у ОСОБА_7 за поясом шорт, було виявлено та вилучено гладкоствольний, дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням з діаметром каналу ствола 7,2 мм., який є вогнепальною зброєю, придатною до здійснення пострілів, яку він маючи умисел на придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав та носив при собі перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та придбав в невстановлений час, в невстановленому місті, при обставинах, встановити які в ході досудового розслідування не вдалося.

04.09.2006 року, о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у дворі будинку №106 та будинку №108 по вулиці Калініна міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом демонтажу із каналізаційних колодязів таємно викрав 68 метрів кабелю ТППєП 300х2х0,4, загальною вартістю 1206,71 грн., причинивши ВАТ «Укртелеком», майнову шкоду на вказану суму.

21.10.2006 року, о 10 годині, ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в районі ларьків ЧП «Циганок» на центральному ринку міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу із пакету таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_3, жіночу сумку в якій знаходилося 500 грн., причинивши ОСОБА_3, майнову шкоду на вказану суму.

25.10.2006 року, в період часу з 07 годин 15 хвилин до 07 годин 45 хвилин, більш точний часу не встановлено, ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в магазині «Оазіс» розташованому на центральному ринку міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу зі спинки стільця, який знаходився біля входу, таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_8, а саме: жіночу сумку чорного кольору з малюнком, в якій знаходилися гроші в сумі 4350 грн., заподіявши ОСОБА_8 майнову шкоду на зазначену суму

12.11.2006 року, о 01 годині, ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля КРЦ «Родина», розташованого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Орджонікідзе, район ГТВ, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно із жіночої сумки таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 6103», вартістю 783 грн., який належав ОСОБА_9, заподіявши їй майнову шкоду на вказану суму.

24.02.2007 року, в період часу з 10 годині до 10 годин 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на центральному ринку міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно із жіночої дублянки таємно викрав мобільний телефон «Сони - Еріксон z530і» вартістю 727,38 грн., який належав ОСОБА_10, заподіявши їй майнову шкоду на зазначену суму.

01.04.2007 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в магазині «Ельдорадо» розташованому на проспекті Леніна міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно із чоловічої дублянки таємно викрав мобільний телефон «Сони - Еріксон к800і» вартістю 800 грн., який належав ОСОБА_11, заподіявши йому майнову шкоду на вказану суму.

28.04.2007 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на центральному ринку міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із жіночої сумки, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 6125», вартістю 971,30 грн., який належав ОСОБА_12, заподіявши їй майнову шкоду на вказану суму

27.10.2007 року, у нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в залі ігрових автоматів «Вікінг», розташованому на перехресті вулиць Калініна і Свердлова міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 6131» вартістю 978,50 грн., який належав ОСОБА_5, заподіявши йому майнову шкоду на зазначену суму.

13.11.2007 року, о 10 годині, ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись, на центральному ринку міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, із жіночої дублянки таємно викрав мобільний телефон «Samsung U600» вартістю 1701,69 грн., який належав ОСОБА_13, заподіявши ій майнову шкоду на вказану суму.

26.11.2007 року, о 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись, в кафе «Лисяча балка», розташованому за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Леніна 44-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу із жіночої сумки таємно викрав мобільний телефон «Samsung U520», вартістю 950,25 грн., який належав ОСОБА_14, заподіявши їй майнову шкоду на вказану суму

30.11.2007 року, о 11 годині, ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Лисичанськ - ГТВ» міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно із жіночої сумки таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 6131», вартістю 1034 грн., який належав ОСОБА_15, заподіявши їй майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину за ст.ст.185 ч.2,3, ст.15 ч.3, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що 9 квітня 2013 року він з квартири, розташованої по вулиці Г.Кірова викрав все майно, яке вказано в обвинувальному акту. Більшу частку майна повернув добровільно, крім постільної білизни, зарядних пристроїв і флешкарти.

25 квітня 2013 року в нічний час він розбив скло в автомобілі, який знаходився у дворі будинку по вулиці Г.Кірова и викрав акумулятор, а потім хотів запустити двигун автомобілю, щоб рушити з місця, але не зміг і також не зміг виштовхати автомобіль з місця. Після цього він викрадений акумулятор продав, а гроші потратив на особисті потреби.

6 липня 2013 року працівники міліції вилучили у нього вогнепальну зброю, яку він носив при себе і виготовив сам, але коли і при яких обставинах не пам'ятає. Постріли з самопалу не справляв.

4 вересня 2006 року він дійсно викрав з каналізаційного колодці кабель і здав його на метал.

Також він підтверджує, що вчинив всі крадіжки, 21 жовтня 2006 року, 25 жовтня 2006 року, 12 листопаду 2006 року, 24 лютого 2007 року і всі останні, яки вказані в обвинувальному акту. Збиток не відшкодував, всі крадіжці вчинив в стану алкогольного сп'яніння і можливо щось не пам'ятає.

Крім того обвинувачений пояснив, що обставини, зокрема: час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, зазначені вірно. Він їх підтверджує і в скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_16 пояснила в судовому засіданні, що 9 квітня 2013 року у нею з квартири була скоєна крадіжка майна, яке вказано в обвинувальному акту. Шкода їй не відшкодована і нічого з майна не повернуто.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила в судовому засіданні, що в 2006 року у неї було викрадено на ринку сумка с майном, в який знаходилися ключі і гроші в сумі 500 грн. Гроші їй не повернули.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив в судовому засіданні, що 27 жовтня 2007 року він знаходився у стану алкогольного сп'яніння, в залу ігрових автоматів і у нього з кишені був викрадено мобільний телефон, який і в даний час йому ще не повернули.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні. що 25 квітня 2013 року він поставив біля під їзду будинку автомобіль ВАЗ 2101, а 26 квітня2013 року вранці побачив, що скло в автомобілі розбито і викрадену акумулятор, також була спроба викрадення автомобіля.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, потерпіли правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілих, та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна , скоєному повторно , поєднанному з проникненням у житло доведено, та кваліфікує його дії за ч.2 і 3 ст.185 КК України.

Крім того винуватість обвинуваченого доведено у вчиненні замаху безпосередньо спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_6 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця і його дії обґрунтоване кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Також обґрунтоване кваліфіковані дії ОСОБА_6 за ст.263 ч.1 КК України так як він вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше судиме, в побуті характеризується негативно, має непогашені судимості, не працює.

Судом враховане щире розкаяння обвинуваченого в скоєнні злочинів , знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, як обставини, що пом'якшує покарання.

Обставина, що обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що для виправлення і попередження нових злочинів ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі оскільки він вчинив ряд злочинів, у тому числі тяжких, має непогашене судимості, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також обвинуваченому необхідно призначити додаткове покарання за ст.15 ч.3, 289 ч.2 КК України в вигляді ? конфіскації майна, що є його приватною власністю.

Потерпіли ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_18 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_19, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_20 позов не заявили про відшкодування шкоди, що не позбавляє їх права звернення до суду в порядку цивільного судочинству.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів за проведення дактилоскопічної експертизи №626/142, від 29.05.2013 року у сумі 244 грн. 50 коп.

За проведення трасологічної експертизи №627/143, від 04.06.2013 року 195 грн. 60 коп.

За проведення дактилоскопічної експертизи №520/115, від 04.05.2013 року 195 грн. 60 коп.

За проведення судово товарознавчої експертизи №1305146/254, від 21.05.2013 року 343 грн.

За проведення експертизи волокнистих матеріалів №915/9, від 29.05.2013 року 293 грн. 40 коп.

За проведення судово авто-товарознавчої експертизи №377, від 30.05.2013 року 400 грн.

За проведення судово-балістичної експертизи №376/1, від 17.07.2013 року, 244 грн. 50 коп.

За проведення судово товарознавчої експертизи №122, від 10.04.2007 року 167 грн. 39 коп.

За проведення судово товарознавчої експертизи №508/7, від 22.07.2013 року, 342 грн. 30 коп.

За проведення судово товарознавчої експертизи №509/7, від 23.07.2013 року, 342 грн. 30 коп.

За проведення судово товарознавчої експертизи №511/7, від 23.07.2013 року, 342 грн. 30 коп.

За проведення судово товарознавчої експертизи №510/7, від 23.07.2013 року 342 грн. 30 коп.

За проведення судово товарознавчої експертизи №514/7, від 24.07.2013 року 342 грн. 30 коп.

За проведення судово товарознавчої експертизи №513/7, від 23.07.2013 року, 342 грн. 30 коп.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Прокурор заявив клопотання залишити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу попередній тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України, ч.3 ст.15, ст.289 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6(шість) місяців, за ст. 185 ч.3 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі, за ст.263 ч.1 КК України 3(три) роки позбавлення волі,за ст. 15 ч.3,289 ч.2 КК України 5(п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його приватною власністю.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів 5 (п'ять ) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його приватною власністю, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити до вступу вироку в законну силу попередній, тримання під вартою.

Початок строку покарання обчислювати з 16 липня 2013 року.

Речові докази по справі а саме : гладкоствольний, дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням з діаметром каналу ствола 7,2 мм., який знаходиться на зберіганні в дозвільної системи Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області знищити.

Сліди пальців рук у кількості 6 штук зберігати при кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати у сумі 2221, 19 грн.( дві тисячі двісті двадцять одна ) на залучення експертів на проведення судово-товарознавчих експертиз , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати у сумі 343 грн.(триста сорок три ) на залучення експертів на проведення судово-товарознавчий експертизи , розрахунковий рахунок 2600012610164 в ПАТ « Укркомунбанк», МФО 304988, код 21791325., отримувач кооператив «Правовед».

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати у сумі 440,10 грн.(чотириста сорок) на залучення експертів на проведення дактилоскопічних експертиз , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати у сумі 195,60 грн.(сто дев'яносто п'ять ) на залучення експертів на проведення судово - трасологічної експертизи , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати у сумі 400 грн.(чотириста ) на залучення експертів на проведення судово - авто-товарознавчої експертизи , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати у сумі 244,50 грн.(двісті сорок чотири ) на залучення експертів на проведення судово - балістичної експертизи , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати у сумі 293,40 грн.(двісті дев'яносто три ) на залучення експертів на проведення експертизи волокнистих матеріалів , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України , якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько