Вирок

від 22.07.2013 по справі 415/2258/13-к

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

В И Р О К 1 КП/415/200/13 УН 415/2258/13-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.13 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області під головуванням

судді Дядько Л.І.

за участю секретарів Лобастової О.О., Соловйової А.І.,

прокурорів Кім Р.В., Сохікян С.Ш.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 28 жовтня 2005 року Лисичанським міським судом за ст. ст. 121 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 296 ч. 4, 357 ч. 3 КК України до 8 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 03 жовтня 2012 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутний строк 1 рік 4 місяці 8 днів, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

14 грудня 2012 року приблизно о 19 годині, ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із кишені куртки ОСОБА_5 повторно, таємно викрав ключ від квартири останнього, після чого 14 грудня 2012 року приблизно о 20 годині за допомогою викраденого ключа проник до квартири потерпілого № 74 в будинку № 106 по вулиці Калініна міста Лисичанська, звідки 15 грудня 2012 року о 3 годині, повторно, таємно викрав майно що належить ОСОБА_5, а саме:

електродриль імпортного виробництва фірми «Einhell» моделі «BSM 650E», вартістю 140 грн.,

перфоратор вітчизняного виробництва, торгової марки «Енергомаш» моделі «ПЕ-2511Р» вартістю 455 грн.,

патрон для перфоратору від 1,5-13 мм., вартістю 44 грн. 60 коп.,

комплект зварювального устаткування моделі «PHL-98032», вартістю 147 грн. 45 коп.

набір свердел по дереву, вітчизняного виробництва, фірми «Drillex», в кількості 8 штук діаметром 3-10 мм., вартістю 24 грн. 85 коп.,

мікрохвильову піч, торгової марки «Alesi», моделі «EG8021», вартістю 250 грн.,

безударну електричну дриль торгової марки «Електромаш», моделі «ДЭ-900», вартістю 262 грн. 64 коп.,

трубний (газовий) важільний ключ № 1, вартістю 16 грн. 50 коп.,

кулачковий патрон з ключем до перфоратору, торгової марки «VERTO», вартістю 27 грн. 50 коп.,

ручну ножівку з полотном по металу, вартістю 17 грн. 50 коп.

заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1386 грн. 04 коп.

26 грудня 2012 року приблизно о 1 годині, ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на технічному поверху однопід'їздного будинку № 90 по вулиці Ворошилова міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом спилювання кріплень, повторно, таємно викрав металеві грати розміром 0,95х1,70 м., що належать КП «ЛЖЄК №1», заподіявши вказаному підприємству майнову шкоду на суму 409 грн. 64 коп.

21 січня 2013 року приблизно о 1 годині, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через огороду, проник у двір будинку № 89 по вулиці Сєвєродонецька міста Лисичанська, де шляхом віджиму замка дверей проник до вказаного будинку, звідки повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6, а саме:

5 металевих плит, загальною вагою 50 кілограмів;

металевий ріжок, вагою 10 кілограмів;

металеві двері з газовою форсункою, вагою 15 кілограмів;

металеві піддувальні дверцята, вагою 5 кілограмів;

7 металевих колосників, загальною вагою 14 кілограмів;

яке представляє для потерпілого матеріальну цінність як брухт чорного металу загальною вагою 94 кілограмів, вартістю 141 грн. (з розрахунку 1 грн. 50 коп. за 1 кілограм), заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

22 січня 2013 року приблизно о 1 годині, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через огороду, проник у двір будинку № 91 по вулиці Сєвєродонецька міста Лисичанська, звідки повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_3, а саме:

металеві двері вагою 45 кілограмів;

металеву трубу вагою 25 кілограмів;

яке представляє для потерпілої матеріальну цінність як брухт чорного металу загальною вагою 70 кілограмів, вартістю 105 грн. (з розрахунку 1 гривня 50 копійок за 1 кілограм),

та через незаперті двері проник у погреб, розташований у дворі вказаного будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме:

3 алюмінієвих фляги (бідона) типа ФА-40, ємністю 40 літрів, загальної вартістю 792 грн.;

2 алюмінієвих таза, які представляють для потерпілої матеріальну цінність як брухт металу алюмінію загальною вагою 5 кілограмів, вартістю 35 грн. (з розрахунку 7 гривен за 1 кілограм);

30 кг. картоплі вартістю 90 грн. (з розрахунку 3 гривні за 1 кілограм);

заподіявши ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 1022 грн.

30 січня 2013 року приблизно о 1 годині, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження, перелізши через огороду, проник у двір будинку

№ 128 по вулиці Московська міста Лисичанська, де шляхом розбиття віконного скла проник до вказаного будинку, звідки повторно, таємно викрав мідний радіатор газової колонки, що належить ОСОБА_7, та представляють для останнього матеріальну цінність як брухт металу міді загальною вагою 4 кілограму, вартістю 204 грн. (з розрахунку 51 гривня за 1 кілограм), заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

30 січня 2013 року приблизно о 1 годині, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження, перелізши через огороду, проник у двір будинку № 128 по вулиці Московська міста Лисичанська, що належить ОСОБА_7, де шляхом розбиття віконного скла проник до вказаного будинку, звідки повторно, таємно викрав побутовий лічильник газу G 2,5-4, вартістю 212 грн. 72 коп., чим заподіяв філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства ПАТ «ЛУГАНСЬГАЗ» майнову шкоду на вказану суму.

2 лютого 2013 року приблизно о 1 годині, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через огороду, проник у двір будинку № 91 по вулиці Сєвєродонецька міста Лисичанська, звідки повторно, таємно викрав три металевих труби довжиною 2.5, 2.2 та 2.1 метра, що належать ОСОБА_3 та представляють для останній матеріальну цінність як брухт чорного металу загальною вагою 92 кілограму, вартістю 138 грн. (з розрахунку 1 гривня 50 копійок за 1 кілограм), заподіявши ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.

7 лютого 2013 року приблизно о 4 годині, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому замка дверей салону автомобіля НОМЕР_1, який знаходився біля будинку № 46 по вулиці Красногвардійська міста Лисичанська, повторно, таємно викрав з салону майно, що належить ОСОБА_2, а саме:

акустичну систему марки «Prology» моделі «NX-1322 MkIIІ» вартістю 143 грн. 26 коп.;

повітряний компресор для накачування автомобільних шин марки «Elegant» моделі 100 080, вартістю 177 грн. 46 коп.;

10 літрів бензину марки А-95, вартістю 107 грн.;

автомобільний акумулятор «ISTA Universal» моделі «6 СТ 60», вартістю 360 грн.;

відео регістратор моделі «ВМК-047», вартістю 405 грн.,

заподіявши ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1192 грн. 72 коп.

9 лютого 2013 року приблизно о 1 годині, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому замка салону автомобіля НОМЕР_2, який знаходився біля будинку № 4 по вулиці Ворошилова міста Лисичанська, повторно, таємно викрав з салону автомагнітолу марки «Sony» моделі «CDX-A250», вартістю 420 грн., що належить ОСОБА_8, заподіявши останньому майнову шкоду на вказану суму.

9 лютого 2013 року приблизно о 2 годині, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом злому замка дверей автомобілю НОМЕР_3, який знаходився біля будинку № 46/74 по вулиці Красногвардійська міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з салону автомобіля, таємно викрав автомагнітолу марки ««СYCLON» моделі МР-1020В, вартістю 180 грн., що належить ОСОБА_9, заподіявши останньому майнову шкоду на вказану суму.

9 лютого 2013 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на восьмому поверху однопід'їздного будинку № 90 по вулиці Ворошилова міста Лисичанська, з кишені куртки ОСОБА_10 повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2700 classic» вартістю 400 грн. у комплекті з картою-пам'яті марки «Transcend» моделі Micro CD об'ємом 1 Гб., що належить ОСОБА_11, заподіявши останній майнову шкоду на вказану суму.

10 лютого 2013 року приблизно о 1 годині, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому замка дверей салону автомобіля НОМЕР_4, який знаходився біля будинку № 35 по вулиці Красногвардійська міста Лисичанська, повторно, таємно викрав з салону майно, що належить ОСОБА_12, а саме:

автомагнітолу марки «Pioneer» моделі «DEN-30MP» вартістю 100 грн.;

повітряний компресор для накачування автомобільних шин моделі «СА-003» вартістю 268 грн. 80 коп.;

дві автомобільні колонки фірми «Sony», моделі «XS-F6931R», вартістю 215 грн.;

електронасос для надування човна фірми «INTEX», моделі 66626, вартістю 98 грн;

заподіявши ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 681 грн. 80 коп.

11 лютого 2013 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в той час коли ОСОБА_13 вийшла до туалету, на кухні зі столу, взяв мобільний телефон останній «Нокіа - 200» вартістю 594 грн., та положив його до кишені своїх брюк. Після цього на мобільний телефон надійшов виклик та він заграв. ОСОБА_13 почувши мелодію виклику та зрозумівши, що її мобільний телефон знаходиться у ОСОБА_4, стала вимагати від останнього повернення свого майна, але ОСОБА_4, керуючись раптово виниклим умислом на відкрите викрадання чужого майна, відштовхнув її та пішов, тим самим повторно, відкрито викрав вищезазначене майно, яким розпорядився за власним розсудом, заподіявши ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ст. ст.185 ч.2,3 КК України, 186 ч.2 КК України визнав повністю, та пояснив, що 14 грудня 2012 року вони разом з ОСОБА_5 вживали спиртні напої. Потім він зібрався йти і взяв ключ від квартири ОСОБА_5 в будинку №90 по вулиці Ворошилова, звідки викрав все майно, що вказано в обвинувальному акту. Майно заховав в підвалі, а потім продав його за 300 грн. Потерпілому все повернуто крім мікрохвильової пічці.

26 грудня 2012 року він піднявся на 9 поверх будинку по вулиці Ворошилова, перепиляв навіс і відніс його на пункт прийому металобрухту біля АТП. Шкоду не відшкодував.

21 січня 2013 року в нічний час, він був в стані алкогольного сп'яніння і проник до будинку № 89 по вулиці Сєверодонецькій, звідки викрав металеві вироби вказані в обвинувальному акту і продав майно на пункту прийому металобрухту біля школи №14.

22 січня 2013 року приблизно о 1 годині, він також був в стані алкогольного сп'яніння, і зі двору будинку № 91 по вулиці Сєвєродонецька, а також з підвалу викрав майно, картоплю, яки вказано в обвинувальному акту. Металобрухт здав на пункту прийому біля школи №14.

30 січня 2013 року приблизно о 1 годині вони зі знайомим ОСОБА_4 розпивали спиртні напої, після чого з будинку по вулиці Московський де живе його бабуся, викрали мідний радіатор газової колонки, побутовий лічильник газу.

2 лютого 2013 року в нічний час він переліз через огороду у двір будинку № 91 по вулиці Сєверодонецька, звідки викрав три металевих труби і відніс їх до пункту прийому металобрухту біля АТП.

7 лютого 2013 року приблизно о 4 годині він побачив автомобіль біля будинку № 46 по вулиці Красногвардійська і викрав з нього все майно, яке вказано в обвинувальному акту. Магнітофон на другий день продав знайомому, акумулятор відніс на пункт прийому металобрухту.

9 лютого 2013 року в нічний час він був в стані алкогольного сп'яніння, і з салону автомобіля ВАЗ-2109 який знаходився біля будинку по вулиці Ворошилова викрав магнітолу , на наступний день продав магнітолу знайомому ОСОБА_11. Пізніше майно було повернуто потерпілому.

Також 9 лютого 2013 року він з салону автомобілю ВАЗ - 21121 викрав автомагнітолу і продав її теж знайомому ОСОБА_11 за 100 грн.

9 лютого 2013 року він з гостями розпивав спиртні напої. Коли пішов проводжати гостей, побачив на восьмому поверху сплячого п'яного хлопця, з кишені куртки останнього викрав мобільний телефон марки «Nokia» і вранці відніс його в ломбард.

10 лютого 2013 року вночі, він був в стані алкогольного сп'яніння, і з салону автомобіля ВАЗ-21043 викрав майно, яке заховав в ярку. Викрадено майно було також викрадено коли знаходилося в ярку, а у нього залишилася тільки магнітола.

11 лютого 2013 року вони разом з ОСОБА_13 вживали спиртні напої. Коли остання вийшла з кімнати до туалету, віз забрав її телефон. Потерпіла була не згодна, що він хотів закласти телефон в ломбард, він відштовхнув ОСОБА_13 і забрав телефон. Потім робітники міліції його повернули потерпілий. В скоєному розкаюється.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкриміновану йому кримінальних правопорушень, винуватість останнього у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України повністю доведена зібраними у ході судового розгляду доказами.

За епізодом крадіжка майна належного ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_14 пояснив в судовому засіданні, що взимку 2012 року він знаходився на ринку, до нього підійшов ОСОБА_4 і запропонував придбати інструменти. Він купив у обвинуваченого за 300 грн. перфоратор, паяльник. Він запитував у ОСОБА_4 не викрадене чи майно, обвинувачений казав, що воно належить йому. Потім стало відомо, що майно яке він придбав у ОСОБА_4 крадене.

З протоколу огляду місця події від 15 грудня 2012 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_4, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 зафіксовані сліди проникнення. а.с. 7-10, том 1.

З розписки вбачається, що ОСОБА_5 отримав від працівників міліції майно, яке у нього було викрадено обвинуваченим. а.с. 38, том 1.

Вартість майна належного ОСОБА_5 яке було у нього викрадено ОСОБА_4 визначається судове товарознавчими експертизами, том 1 а.с. 47-51, 62-64, 105-108.

За епізодом крадіжки майна належного КП ЛЖЄК №1.

З протоколу огляду місця події від 2 січня 2013 року вбачається, що на технічному поверху однопід'їздного будинку № 90 по вулиці Ворошилова міста Лисичанська, викрадені металеві грати , що належать КП «ЛЖЄК №1», том 1, а.с. 122-125.

Вартість металевої решітки, належної КП « ЛЖЄК №1» яка була викрадене обвинуваченим, визначається довідкою. том 1, а.с.128.

За епізодом крадіжки майна належного ОСОБА_6

З протоколу огляду місця події від 02 лютого 2013 року вбачається, що за адресою вулиця Сєверодонецька, будинок №89 в м. Лисичанську, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 зафіксовані сліди проникнення, том 1 а.с. 153-156.

Вартість лому чорного металу визначається довідкою, том 1 а.с. 195.

За епізодамі крадіжки майна належного ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила в судовому засіданні, що її належить будинок №91 по вулиці Сєверодонецькій. 2 лютого 2013 року и 22 січня 2013 року зі двору будинку, а також з підвалу і будинку були скоєні крадіжки майна, яке вказано в обвинувальному акту. Робітники міліції повернули віно і металеві труби. Шкода її не відшкодована.

Свідок ОСОБА_15 пояснила в судовому засіданні, що вони разом мешкають з ОСОБА_4 з жовтня 2012 року. Офіційно останній не працює. Можливо, що в січні або в лютому 2013 року співмешканець приносив до дому картоплю Про те, що ОСОБА_4 скоював крадіжки, їй не відоме.

Постановою про визнання в якості речового доказу скляної банки ємкістю 7 літрів з віном яке належить ОСОБА_3 і яке було викрадено обвинуваченим, том 1 а.с. 192.

З розписок вбачається, що ОСОБА_3 отримала від працівників міліції віно, металеві труби яке у її було викрадено обвинуваченим, а.с. 194,276 том 1.

Вартість лому чорного металу і цвітного металу, картоплі , фляг визначається довідками і висновком судове товарознавчої експертизи, том 1 а.с. 195-197, 282-284.

За епізодами крадіжки майна належного ОСОБА_7 і ПАТ « Луганськгаз».

З протоколу огляду місця події від 30 січня 2013 року вбачається, що за адресою вулиця Московська, будинок №128 в м. Лисичанську, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 зафіксовані сліди проникнення, том 1 а.с. 203-211.

Вартість побутового лічильника газу G 2,5-4, вартістю 212 грн. 72 коп., належного філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства ПАТ «ЛУГАНСЬГАЗ» визначається довідкою, том 1 а.с.238.

Вартість лому меді визначається довідкою, том 1 а.с.234.

За епізодом крадіжки майна належного ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_16 пояснив в судовому засіданні, що 7 лютого 2012 року його розбудила матір і повідомила, що його машину розкрили і викрали майно. Він викликав працівників міліції. З машини було викрадено все майно, яке вказано в обвинувальному акту. Йому нічого не повернуто.

Вартість майна належного ОСОБА_16, яке було викрадено обвинуваченим визначається висновками судове товарознавчих експертиз, том 1 а.с. 336-339,345.

З протоколу огляду місця події від 30 січня 2013 року вбачається, що з автомобіля ВАЗ 2107 належного ОСОБА_16, який знаходився біля будинку за адресою вулиця Красногвардейська, будинок 46 в м. Лисичанську, викрадено майно належне потерпілому, том 1 а.с. 296-300.

За епізодом крадіжки майна належного ОСОБА_8

З протоколу огляду місця події від 9 лютого 2013 року вбачається, що з автомобіля ВАЗ 2109 належного ОСОБА_8, який знаходився біля будинку за адресою вулиця Ворошилова, будинок №4 в м. Лисичанську, викрадене автомагнітолу, том 2 а.с. 7-11.

Вартість майна належного ОСОБА_8,яке було викрадено ОСОБА_4, визначається висновком судове товарознавчої експертизи, том 2 а.с. 30-32.

З розписки вбачається, що ОСОБА_8Сю. отримав від працівників міліції магнітолу яка у нього була викрадена обвинуваченим. , том 2 а.с.26.

За епізодом крадіжки майна належного ОСОБА_17

З розписки вбачається, що ОСОБА_17 отримав від працівників міліції автомагнітолу яка у нього була викрадена обвинуваченим, а.с. 66 том 2.

Вартість автомагнітоли належної ОСОБА_17, яка була викрадена обвинуваченим визначається висновком судове товарознавчої експертизи, том 2 а.с. 57-60.

За епізодом крадіжки майна належного ОСОБА_10

Вартість майна належного ОСОБА_10 яке було викрадено ОСОБА_4 визначається висновком судове товарознавчої експертизи, том 2 а.с. 85-87.

За епізодом крадіжки майна належного ОСОБА_12

З протоколу огляду місця події від 12 лютого 2013 року вбачається, що з автомобіля ВАЗ 21043 належного потерпілому ОСОБА_12, який знаходився біля будинку за адресою вулиця Красногвардейська , буд.35 в м. Лисичанську, викрадене майно, том 2 а.с. 101-104.

З розписки вбачається, що ОСОБА_12 отримав від працівників міліції авто магнітолу, яка у нього була викрадена обвинуваченим, а.с. 132 том 2.

Вартість майна належного ОСОБА_12 , яке було викрадено ОСОБА_4 визначається висновком судове товарознавчої експертизи, том 2 а.с. 140-143.

За епізодом відкритого викрадення майна належного ОСОБА_13

З розписки вбачається, що ОСОБА_13 отримала від працівників міліції мобільний телефон який у її був відкрито викрадено обвинуваченим, а.с. 170 том 2.

Вартість майна належного ОСОБА_13 визначається висновком судове товарознавчої експертизи, том 2 а.с. 176-178.

Таким чином, суд визнає вину обвинуваченого повністю доведеною, а його дії правильно кваліфікованими за ч.2,3 ст.185 КК України, як таємно викрадання чужого майна (крадіжка), повторно, з проникненням в житло та інше приміщення і сховище.

За епізодами крадіжки майна з автомобілів ОСОБА_8, ОСОБА_10 , ОСОБА_12, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України оскільки автомобіль не є інше сховище.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше судиме, характеризується задовільно, скоїв злочини в період невідбутного покарання.

Судом враховане щире розкаяння обвинуваченого в скоєнні злочинів , як обставина, що пом'якшує покарання.

Обставина, що обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що для виправлення і попередження нових злочинів ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі оскільки він вчинив злочини у період невідбутного покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначеними покарання необхідно застосувати правила ст. 71 КК України. К покаранню призначеному по справжньому вироку необхідно частково приєднати невідбутне покарання за вироком Лисичанського міського суду від 28 жовтня 2005 року. Цивільний позов потерпілими ОСОБА_5, представником потерпілого КП ЛЖЭК №1, потерпілими ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_7, представником потерпілого ПАТ « Луганськгаз», потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не заявлено , що не позбавляє їх права звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинству.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 5985,46 грн. за проведення судове товарознавчих і дактилоскопічних експертиз.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід за клопотанням прокурора обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно залишити до вступу вироку в законну силу попередній, тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ст. 185 ч.3 КК України 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі,за ст.186 ч.2 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підстави ст.71 КК України к призначеному покаранню частково приєднати невідбутне покарання за приговором Лисичанського міського суду від 28 жовтня 2005 року у вигляді 1 (одного ) місяці позбавлення волі та за сукупністю вироків призначити остаточне покарання 4(чотири ) року 1 (один ) місяць позбавлення воли з відбуванням покарання у кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити до вступу вироку в законну силу попередній, тримання під вартою.

Початок строку покарання обчислювати з 20 лютого 2013 року.

Речові докази по справі а саме : електродриль «Einhell», перфоратор «Енергомаш», патрон для перфоратору, набір свердел, електропаяльник, ножівку по металу, ключ розвідний, патрон для перфоратору, ключ для патрону на перфоратор яки знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5, повернути ОСОБА_5.

Банку з віном, три металевих труби яки находяться на зберіганні у ОСОБА_3 повернути потерпілої ОСОБА_3.

Відбитки пальців рук, сліди пальців рук, слід взуття, слід верхнього одягу, слід пальця руки, видатковий чек та додаткову угоду залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон «НОКИЯ» який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_13, повернути ОСОБА_13.

Автомагнітоли яки знаходяться на зберіганні у потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_17, повернути ОСОБА_8, ОСОБА_17,ОСОБА_12.

Механізм замка вхідних дверей до квартири та 2 ключа яки знаходяться на зберіганні в камері зберігання Лисичанського МВ ГУМВС повернути потерпілому ОСОБА_5.

Шкарпетки яки знаходяться на зберіганні в камері зберігання Лисичанського МВ ГУМВС повернути потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у сумі 4368,90 грн.(чотири тисячі триста шістдесят вісім) на залучення експертів на проведення судово-товарознавчих експертиз , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у сумі 343 грн.(триста сорок три ) на залучення експертів на проведення судово-товарознавчий експертизи , розрахунковий рахунок 2600012610164 в ПАТ « Укркомунбанк», МФО 304988, код 21791325., отримувач кооператив «Правовед».

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у сумі 1273,56 грн.(одна тисяча двісті сімдесят три) на залучення експертів на проведення дактилоскопічних експертиз , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України , якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько