Ухвала

від 12.06.2008 по справі 22ц-2379/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12

червня 2008 року                                                                                       м.  Одеса

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -

Громіка Р.Д.

суддів       - Драгомерецького М. М. ,  Парапана В.Ф.

при

секретарі Щуровській О.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу

Київського районного суду м.  Одеси від

28.02.2008р. винесену за поданням заступника начальника управління - начальника

2-го відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління

юстиції у м.  Одесі - «Про визначення

частки майна боржника у спільної власності», 

-

встановила:

28.01.2008

року до Київського районного суду надійшло подання заступника начальника

управління-начальника 2-го відділу Державної виконавчої служби Київського

районного управління юстиції у м.  Одесі

«Про визначення частки майна боржника у спільної власності»,  в якому викладені такі обставини.

Рішенням

Київського районного суду м.  Одеси,  яке набрало законної сили 7.06.2007

року,  з ОСОБА_1 стягнуто на користь

ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 969411 грн. 50 коп.. Виконавче провадження

відкрито 24.07.2007 року. Згідно заяви боржника від 01.08.2007 року відновлено

строк на добровільне виконання виконавчого листа,  але у подальшому боржник рішення суду

добровільно не виконав. При проведенні виконавчих дій з'ясовано,  що ОСОБА_1 являється засновником ТОВ

«Одеський дім аукціонів»,  за адресою: м.

Одеса,  вул. . Успенська,  44/2, 

код ОКПО 31358323. Посилаючись на вимоги 

ст.  379 ЦПК України державний

виконавець просив визначити частку боржника у майні,  а саме у ТОВ «Одеський дім аукціонів».

У судове

засідання з'явився представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3,  який подання не підтримав та просив викликати до суду

представника ТОВ «Одеський дім аукціонів», 

інших учасників ТОВ.

Суд

першої інстанції вказане клопотання відхилив, 

та 28.02.2008р. виніс ухвалу,  про

задоволення подання,  та визначив частку

майна ОСОБА_1 у ТОВ «Одеський дім аукціонів» за адресою: м.  Одеса, 

вул.  Єлизаветинська,  15 ( раніше м.  Одеса, 

вул.  Успенська,  44/2 та вул. . Щепкіна,  15), 

код ОКПО 31358323 - у розмірі 1/2 частині.

На

вказану ухвалу була подана апеляційна скарга, 

в якій ставиться питання про скасування цієї ухвали у зв'язку з

порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

Розглянувши

матеріали справи,  заслухавши

доповідача,  доводи апеляційної

скарги,  перевіривши законність і

обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної

скарги,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню

з

Головуючий

у суді першої інстанції: Сватаненко В.І.             Справа

№22ц-2379/08р.

Доповідач:

Громік Р.Д.                                                              Категорія

ЦП У-6

2

наступних

підстав.

Суд

першої інстанції вивчивши надані матеріали, 

дійшов до правильного висновку про те, 

що подання підлягає задоволенню, 

оскільки із наданих матеріалів вбачається,  що засновниками ТОВ «Одеський дім аукціонів»

дійсно є являються ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Уставний фонд ТОВ складає 100000

грн.,  а частка кожного учасника по 50000

грн.,  тобто частки засновників ТОВ є

рівними. Вказану в апеляційній скарзі обставину для скасування вищезазначеної

ухвали - указания,  що засновниками ТОВ

«Одеський дім аукціонів» є ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_5 колегія суддів не

звертає уваги,  так як розцінює цю

вказівку як описку,  яку суд першої

інстанції може виправити як за заявою сторін, 

так і за власною ініціативою відповідно до  ст. . 219 ЦПК України.

Інших

доказів щодо того,  що хто небудь з інших

осіб також має право на частину спільної власності ТОВ,  ні суду першої,  ні суду апеляційної інстанції не було надано

апелянтом.  Заяв від інших співвласників

до суду не надходило.

На

підставі вищенаведеного,  судова колегія

вважає,  що доводи апеляційної скарги

переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне

застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального

права,  які призвели або могли призвести

до неправильного вирішення справи.

Керуючись

 ст.  

ст.  303,  304, 

307,  312,  313, 

314,  315,  317, 

319,  324,  325 ЦПК України,  судова колегія -

ухвалила:

Апеляційну

скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу

Київського районного суду м.  Одеси від

28.02.2008р. - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак вона може бути

оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання

нею законної

сили.