Ухвала

від 11.06.2015 по справі 522/20275/14-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

cpg1251

Справа №522/20275/14ц

Провадження по справі № 2/522/4131/15

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Шенцевої О.П.,

за участю секретаря: Соболевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Інтербуд-2007В» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, про визнання права власності, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ В«Інтербуд-2007В» звернулось із позовною заявою до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.02.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 467, за яким ТОВ В«Інтербуд-2007В» передало у власність ОСОБА_1 офіс № 1 у будинку під № 18 по провулку Онілової в м. Одесі загальною площею 120,3 кв.м., а також про визнання за позивачем право власності на зазначене майно та про витребування майна від ОСОБА_2

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2014 року з метою забезпечення позову накладено арешт на офіс № 1, загальною площею 120,3 кв.м., що знаходиться у будинку № 18, по пров. Онілової в м. Одесі та оголосити заборону на його відчуження; заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі державним реєстраторам прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) та/або іншим органам (особам), уповноваженим здійснювати реєстрацію прав на нерухомого майна, вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав власності на інших речових прав стосовно офісу № 1, загальною площею 120,3 кв.м., що знаходиться у будинку № 18, по пров. Онілової в м. Одесі; заборонено ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) та будь-якім іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження (відчуження будь-яким способом, передачі в оренду, іпотеку, звернення стягнення, тощо) наступним майном: офісом № 1, загальною площею 120,3 кв.м., що знаходиться у будинку № 18, по пров. Онілової в м. Одесі.

Позивач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщався належним чином, так у судові засідання, призначенні на 20.05.2015 року та на 11.06.2015 року не з'являвся без поважних причин, заяв і клопотань про відкладення справи, а також заяв про розгляд справи за її відсутності судові не заявляла та не подавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з обліком повторної неявки позивача і поза залежністю від причин такої неявки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2014 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 154, 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю В«Інтербуд-2007В» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, про визнання права власності, витребування майна,- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Скасувати арешт на офіс № 1, загальною площею 120,3 кв.м., що знаходиться у будинку № 18, по пров. Онілової в м. Одесі та оголошення заборони на його відчуження, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2014 року.

Скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі державним реєстраторам прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) та/або іншим органам (особам), уповноваженим здійснювати реєстрацію прав на нерухомого майна, вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав власності на інших речових прав стосовно офісу № 1, загальною площею 120,3 кв.м., що знаходиться у будинку № 18, по пров. Онілової в м. Одесі, накладену ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2014 року.

Скасувати заборону ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) та будь-якім іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження (відчуження будь-яким способом, передачі в оренду, іпотеку, звернення стягнення, тощо) наступним майном: офісом № 1, загальною площею 120,3 кв.м., що знаходиться у будинку № 18, по пров. Онілової в м. Одесі, накладену ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2014 року.

Копію ухвали суду до відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

11.06.2015