Постанова

від 18.04.2011 по справі 4-834/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

cpg1251

Справа № 4-834/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши скаргу голови правління ВАТ «ПМК - 216 »ОСОБА_1 щодо визнання незаконними дій співробітників ОВС УБОЗ в Черкаській області УМВС України в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В :

Голова правління ВАТ «ПМК - 216 »ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Соснівського районного суду м. Черкаси, в якій просить визнати незаконними дій співробітників ОВС УБОЗ в Черкаській області УМВС України в Черкаській області під час проведення обшуку та вилучення документів і матеріальних цінностей в приміщеннях ВАТ «ПМК - 216 ».

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, 06.04.2011 року співробітниками УБОЗ УМВС України в Черкаській області було проведено огляд місяця події, про що було складено відповідний протокол; вказана дія проводилася на підставі постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси Журби С.О. від 31.03.2011 року про проведення вилучення та виїмки будь -яких документів та інших носіїв інформації.

В якості нормативного обґрунтування своєї скарги скаржник посилається, зокрема, на ст. 110 КПК України. Частини 3 і 4 вказаної статті передбачають, що дії і постанови органів дізнання можуть бути оскаржені до суду; скарги на дії і постанови органів дізнання розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено КПК України ( якщо справа до суду не направляється, то скарги, наприклад про відмову в порушенні кримінальної справи, про її закриття, подаються до місцевого суду, де і розглядаються в установленому законом порядку ). Оскільки на даний час в суді відсутня інформація про те, що вказана кримінальна справа знаходиться в суді на розгляді, або в судовому порядку оскаржується постанова про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття, відсутні правові підстави для відкриття провадження по даній скарзі в порядку кримінально -процесуального законодавства.

Крім того, підтвердженням даного висновку слід вважати той факт, що до скарги приєднано докази ( банківські документи ) про сплату державного мита та витрат на ІТЗ, які при розгляді справи в порядку кримінально -процесуального законодавства не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою голови правління ВАТ «ПМК - 216 »ОСОБА_1 щодо визнання незаконними дій співробітників ОВС УБОЗ в Черкаській області УМВС України в Черкаській області.

Примірник даної постанови та матеріали скарги з додатками повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного суду

міста ОСОБА_2 Орленко