Рішення

від 05.02.2009 по справі 19/293-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                    

тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" лютого 2009 р.                                                                         

Справа № 19/293-08

Розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1, м. Біла церква

до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Атлант-плюс ЛТД», м. Біла Церква

треті особи Товариство

з обмеженою відповідальністю «Біла техніка», м. Біла Церква

                     ОСОБА_2.

                     ОСОБА_3.

                     ОСОБА_4.                                                                                                        

про визнання

рішення загальних зборів недійсним

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача - не

з'явився; 

від відповідача -

Синецький О. В. (дов. від 15.10.2008 року);

                               Прокопенко В. В.

(дов. від 20.08.2008 року);

від третіх осіб -не

зявивились.

          обставини справи:

       ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до

господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Атлант-плюс ЛТД»(далі-відповідач (товариство), треті особи

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біла техніка», ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

ОСОБА_4. про визнання рішення загальних зборів недійсним.

Провадження у справі було порушене

відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 4 липня 2008

року та призначено справу до розгляду на 22 липня      2008 року.

Під час судового розгляду

відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи

неодноразово відкладався.

На підставі ст. 69 Господарського

процесуального кодексу України, термін вирішення спору було продовжено за

спільним клопотанням сторін.

В обґрунтування позовних вимог

позивач посилається на те, що він є учасником Товариства з обмеженою

відповідальністю «Атлант-плюс ЛТД», частка в статутному фонді товариства

складає 39,66%. 1 червня 2006 року було проведено загальні збори учасників

Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-плюс ЛТД»на яких було прийнято

рішення про продаж майна товариства, а саме: нежилого приміщення магазин № 80,

що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, АДРЕСА_1, загальною площею         343,1 кв. м., вартістю 600000,00 грн.

та нежилого приміщення № 209, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, АДРЕСА_2,

загальною площею 223,2 кв. м., вартістю  

400000,00 грн. Позивач зазначає, що його не повідомили належним чином у

відповідності до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»та п.

12.6 статті 12 статуту підприємства про проведення 1 червня 2006 року загальних

зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-плюс ЛТД», чим

порушено його права як учасника товариства. Крім того позивач зазначає, що на

загальних зборах зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-плюс

ЛТД»які відбулись 1 червня 2006 року, приймали участь учасники товариства, що в

сукупності володіють 60,34% статутного фонду товариства. Згідно ч. 2 ст. 98

Цивільного кодексу України, рішення про відчуження майна товариства на суму, що

становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства та про ліквідацію

товариства приймаються більшістю не менше як у 3/4 голосів, якщо інше не

встановлено законом. Позивач вважає, що учасники товариства які володіють в

сукупності 60,34% статутного фонду не мали права приймати рішення про

відчуження вищезазначених об'єктів, оскільки відповідно до довідки товариства

від 25 жовтня 2007 року на його балансі станом на 1 червня 2006 року

знаходилось майно на загальну суму 611329,75 грн. На підставі викладеного

позивач просить суд визнати недійсним рішення від 1 червня 2006 року             № 01/06-06 загальних зборів

Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-плюс ЛТД».

Представник відповідача в письмових

поясненнях викладених в заяві про визнання позову поданої до суду 18 вересня

2008 року вх. № 16343 визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Представник третьої особи 1 в

судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений

належним чином.

Представник третьої особи 2 в усних

та письмових поясненнях викладених в відзиві на позовну заяву від 26 червня

2008 року проти позову заперечує з підстав викладених заяві.

Представник третьої особи 3 в

судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений

належним чином.

Третьою особою 4 було подано до

суду заяву вх. № 1516 від 9 лютого 2009 року в якій зазначено, що третя особа

позов визнає повністю та просить суд розглянути дану справу без участі  його представника.

5 лютого 2009 року відповідно до ч.

2 ст. 85  Господарського процесуального

кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину

рішення.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

1 червня 2006 року було проведено

загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-плюс

ЛТД»про, що складено протокол (копія наявна в матеріалах справи) на яких було

прийнято рішення про продаж майна товариства, а саме: нежилого приміщення

магазин № 80, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, АДРЕСА_1, загальною

площею  343,1 кв. м., вартістю 600000,00

грн. та нежилого приміщення № 209, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква,

АДРЕСА_2, загальною площею 223,2 кв. м., вартістю 400000,00 грн.

Позивач просить суд визнати

недійсним рішення від 1 червня 2006 року 

№ 01/06-06 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю

«Атлант-плюс ЛТД», оскільки на загальних зборах учасників товариства приймали

участь, учасники товариства, що в сукупності володіють 60,34% статутного фонду

товариства. Згідно ч. 2 ст. 98 Цивільного кодексу України, рішення про

відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків

майна товариства та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менше як

у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Позивач вважає, що учасники

товариства які володіють в сукупності 60,34% статутного фонду не мали права

приймати рішення про відчуження вищезазначених об'єктів, оскільки відповідно до

довідки товариства від 25 жовтня 2007 року на його балансі станом на 1 червня

2006 року знаходилось майно на загальну суму 611329,75 грн.

У відповідності до ст. 3 та ст. 8

Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-плюс ЛТД», засновниками

(учасниками) товариства виступають фізичні особи -громадяни України. Розмір

статутного капіталу товариства складається з грошової суми в розмірі 245955,00

грн. Статутний фонд формується коштами та майном і розподіляється на частки між

засновниками наступним чином: частка учасника товариства ОСОБА_4 становить

18422,03 грн., що складає 7,49% статутного фонду товариства; частка учасника

товариства ОСОБА_1 становить 97545,75 грн., що складає 39,66% статутного фонду

товариства; частка учасника товариства ОСОБА_5 становить 129987,22 грн., що

складає 52,85% в статутному фонді.

У відповідності до протоколу №

01/06-06 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю

«Атлант-плюс ЛТД»від 1 червня 2006 року на зборах були присутні ОСОБА_2.

-8,42%, ОСОБА_3. -44,43%, ОСОБА_4. -7,49%. Відсутньою була ОСОБА_1. -39,66%.

Явка учасників товариства на загальні збори склала 60,34%.

Згідно балансу Товариства з

обмеженою відповідальністю «Атлант-плюс ЛТД» станом на 31 грудня 2005 року у

товариства було наявне майно на загальну суму     6932600,00 грн.

Тобто вартість відчуженого майна

товариства не складає 50% загальної вартості майна наявного у товариства.

Крім того, голос позивача на

загальних зборах учасників товариства не змінив би рішення загальних зборів

учасників товариства, оскільки як зазначалось вище  частка учасника товариства ОСОБА_1 становить

97545,75 грн., що складає 39,66% від розміру статутного капіталу товариства

245955,00 грн.

Учасники мають кількість голосів,

пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі (ч. 4 ст. 58

Закону України «Про господарські товариства»).

           Загальні збори учасників вважаються

повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що

володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (ч. 1 ст. 60  Закону України «Про господарські

товариства»).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як

на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими

учасниками процесу (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

            Господарський суд приймає тільки ті

докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до

законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть

підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського

процесуального кодексу України).

З врахуванням викладеного суд

вважає правомірним та обґрунтованим в позові відмовити повністю.

           Судові витрати відповідно до ст. ст.

44, 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК

України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          В позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

          Дане рішення господарського суду

Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з

дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в

апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                              

Рішення

підписано 11.02.2009 року