Постанова

від 23.05.2011 по справі 4-485/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

cpg1251 ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

09 березня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кальчук А.П., розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Матвієнко О.М. по кримінальній справі №3801000173 про проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та в якій він проживає,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , за погодженням з в.о. прокурора Черкаської області Вегерою В.М., звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та в якій він проживає, посилаючись на те, що ОСОБА_1, будучи службовою особою - директором ТОВ «Фонд Ініціатив»(м. Київ вул. І. Лепсе, 57/38 ком. 126), являючись одним із засновників ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія», фактично здійснюючи керівництво цим підприємством через директора ОСОБА_3, разом та за попередньою змовою з останнім та менеджером відділу збуту ТОВ «Фонд Ініціатив»ОСОБА_4, в порушення встановленого законодавством України порядку охорони і використання знаків для товарів і послуг, як засобів індивідуалізації учасників господарського обороту, порушуючи законні інтереси споживачів, без відповідного дозволу власників, незаконно використовував знаки для товарів та послуг відомих світових виробників парфумерної продукції, таких як: Paco Rabanne, Lacoste, Kenzo, Gucci, Chanel, Baldessarini, Hugo Boss, Сhristian Dior, Givenchу, Nina Ricci, Anqel Schlesser, Versace, Armani, Burberry, Calvin Klein, DKNY, Dolce & Gabbana, Estee Lauder, Davidoff, Jennifer Lopez, Lancom, Lanvin. Так він, використовуючи виробничі площі та засоби виробництва парфумерної продукції ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія», що розташовані за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Маркизівка, вул. Комунарівська, 63а, надав розпорядження підпорядкованим йому найманим працівникам ТОВ «Фонд Ініціатив» та працівникам ТОВ «Золотоніська парфумерна компанія» виготовляти, розфасовувати в відповідні ємкості і упакування фальсифіковану парфумерну продукцію, яку в подальшому незаконно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізовував приватним та юридичним особам, таким чином вводячи в оману споживачів щодо придбаного ними товару та порушуючи виключне право власників на використання у будь-якій формі і будь-яким способом зареєстрованих ними торгівельних знаків.

По даних фактах СУ УМВС України в Черкаській області 28.09.2010 року порушено кримінальну справу №3801000173 за фактом незаконного використання знака для товарів і послуг, що завдало матеріальну шкоду у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.229 КК України, 22.10.2010 року відносно ОСОБА_1 Черкаською обласною прокуратурою було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 229 ч. 3 КК України, 14.12.2010 року Черкаської обласною прокуратурою відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу №3801000223 за ч.3 ст.229 КК України, по факту незаконного використання знака для товарів та послуг «Lacoste».

Ст. Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1, посилаючись на те, що там можуть знаходитися: виготовлена контрафактна парфумерна продукція, сировина, тара, упакування, грошові кошти та інша документація, речі і предмети, які підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_1, можуть мати доказове значення по кримінальній справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо даних вважати, що за адресою: АДРЕСА_2. можуть знаходитись предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1.

Проведення обшуку доручити працівникам УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного суду

м. Черкаси

Постанова мені пред'явлена