Рішення
від 03.02.2009 по справі 14/131-08-4641
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

"03" лютого 2009 р.

Справа  № 14/131-08-4641

 

За позовом Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з

обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬТРАК"

про

стягнення 5395,82 грн.

 

Суддя Горячук Н.О.

 

Від

позивача: не з'явився

Від

відповідача: за дов. Яровий Д.І.

 

          Суть спору: Фізична особа -

підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з

відповідача заборгованості у сумі 5395,82грн., у тому числі 5000грн. -основного

боргу згідно договору перевезення б/н від 04.04.08р., 75,82грн., - 3% річних,

320грн. -індекс інфляції. Відповідач позов визнає у повному обсязі.

          Розглядом матеріалів справи

встановлено наступне:

04.04.2008р. між Фізичною

особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю

“ПІВДЕНЬТРАК” був укладений договір б/н на перевезення вантажів автомобільним

автотранспортом (далі договір).

Відповідно до умов п. 1 вказаного

договору позивач зобов'язується здійснити перевезення вантажу по маршруту: м.

Городок - м. Дніпропетровськ, 82 м. куб. 20 т.

          Відповідно до п. 2 та п. 4 договору

дата та час подачі автотранспорту встановлено 04.04.2008р., дата та час

відвантаження товару по ТТН.

На виконання умов договору позивач

перевіз відповідачу продукцію, що підтверджується копією товарно-транспортної

накладної б/н від 04.04.2008р., але відповідач не розрахувався за отримані

послуги.

У відповідності зі ст. 526

Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу

України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння

зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або

законом.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України

боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції

за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми,

якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач

просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 5000грн., 3% річних у сумі

75,82грн. за період з 11.04.2008р. по 13.10.2008р. та індекс інфляції у сумі

320грн. за період з квітня 2008р. по вересень 2008р.

          Станом на день розгляду справи

відповідач заборгованість не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги

не представив.

          Відповідно до ст. 33 Господарського

процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Враховуючи викладене, позовні вимоги

обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі

5395,82грн., у тому числі 5000грн. -основного боргу згідно договору перевезення

б/н від 04.04.08р., 75,82грн., - 3% річних, 320грн. -індекс інфляції. Судові

витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Заява позивача про зупинення

провадження у справі та надіслання справи до правоохоронних органів задоволенню

не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів, які б підтвердили викладені

в заяві обставини.         

 

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85

Господарського процесуального кодексу України суд, -

 

В И Р І Ш И

В:

 

1. Позов задовольнити.

 

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю “ПІВДЕНЬТРАК” (м. Одеса, вул. Композитора Нищинського, 28; код

34108617, р/р 2600034766980 в АКБ „Інвестбанк”, МФО 328210) на користь Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 (Львівська область, м. Львів, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,

р/р НОМЕР_2 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Львів, МФО 325570) 5395 /п'ять

тисяч триста дев'яносто п'ять/ грн. 82коп., 102 /сто дві/ грн. 05коп. держмита,

118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК

України.

        Рішення набирає законної сили

відповідно до ст. 85 ГПК України.

 

Суддя                                                                                       Горячук

Н.О.

 

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.02.2009
Оприлюднено07.09.2009
Номер документу4527128
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/131-08-4641

Рішення від 03.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні