Рішення

від 03.02.2009 по справі 10797-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем

України

03.02.2009

Справа №2-15/10797-2008

За позовом Суб'єкту підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 

(АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До відповідача Суб'єкту

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_3ідентифікаційний

номер НОМЕР_2).

До відповідача Комунального

підприємства «Донузлавський базар» Мирнівської селищної ради (97492, АР Крим,

м. Євпаторія, смт. Мирний, вул. Сирнікова, 5 ідентифікаційний код 23448246).

Про визнання договору оренди

недійсним

Суддя Господарського суду АР Крим

І.А. Іщенко

представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідачів - не з'явився

Обставини справи: В провадженні

Господарського суду АР Крим знаходиться справа за позовом Суб'єкту

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  до Суб'єкту підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_2  та до Комунального

підприємства «Донузлавський базар» Мирнівської селищної ради  про визнання договору оренди  від 01.05.2007р. недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

згідно договору оренди від 01.05.2007р., укладеного між Суб'єктом

підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 та Комунальним

підприємством «Донузлавський базар» Мирнівської селищної ради, в оренду було

передано приміщення, яке вже орендоване 

Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1  згідно договору № 5 від 01.05.2004р.

Сторони явку представників у судове

засідання не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

01.05.2007р. між Суб'єктом

підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 та Комунальним підприємством

«Донузлавський базар» Мирнівської селищної ради було укладено договір оренди

нежитлового приміщення  площею 51,4

кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_4, яке передається для використання під

магазин промислових товарів.

Проте вказане приміщення вже було

раніше передано  в оренду Суб'єкту

підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 Комунальним підприємством

«Донузлавський базар» Мирнівської селищної ради, згідно договору № 5 від

01.05.2004р.

03.02.2009р. до канцелярії

Господарського суду АР Крим надійшло клопотання 

позивача про припинення провадження по справі у зв'язку із відмовою від

позовних вимог.

Так, виходячи з норм статті 13

Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом

досліджено правомірність відмови позивача від позову:

-          цивільні права особа здійснює у

межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

-          при здійсненні своїх прав особа

зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб,

завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

-          не допускаються дії особи, що

вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в

інших формах;

-          при здійсненні цивільних прав особа

повинна додержуватися моральних засад суспільства;

-          не допускаються використання

цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання

монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Частиною 4 статті 22 Господарського

процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення

по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог

за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у

випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від

позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що

звернення з позовом до господарського суду було ініційоване  саме позивачем,  суд вважає за можливе прийняти відмову

позивача від позову.

Судом встановлено, що відмова

позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом

інтереси, а також повноваження,  надані

представнику Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

ОСОБА_3  дозволяють відмовитися від позову.

Таким чином, клопотання Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини

1  статті 80 Господарського

процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у

випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським

судом.

Керуючись  пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86

Господарського процесуального кодексу України, суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко

І.А.