Ухвала

від 03.02.2009 по справі 40/288-08 (н.р. 46/441-05)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03"

лютого 2009 р.                                                           

Справа № 40/288-08 (н.р. 46/441-05)

вх. № 9424/4-40 (н.р. 11017/4-46)

Суддя

господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Степанов В.Ю. - представник (за дорученням);

прокурор - Бартош Р.Г., АнголенкП.О. - помічники прокурора 

розглянувши справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1., с. Фрунзе 

до  Харківської державної

академії культури, м. Харків  

про стягнення 141851,97 грн.

за участю прокуратури Харківської області та прокуратури

Дзержинського району м. Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

СПДФО ОСОБА_1. звернувся до господарського суду з позовною заявою

до Харківської державної академії культури про стягнення 141851,97 грн.

Відповідач у судове засідання з'явився.

Позивач у судові засідання 20.01.2009 р. та 03.02.2009 р. не

з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений

належним чином. До канцелярії суду 20.01.2009р. та 03.02.2009р. надійшли

клопотання позивача про відкладення розгляду справи до 20.03.2009р. у зв'язку з

перебуванням позивача за кордоном. Однак, ніяких  доказів перебування за кордоном позивачем до

справи не надано, в клопотаннях вказано, що вони підписані  саме ОСОБА_1, надійшли вони до канцелярії

суду не поштою, а подані особисто. Окрім того, відкладення розгляду справи до

20.03.2009р. неможливе, оскільки це суперечить положенням ст.69 Господарського

процесуального кодексу України стосовно строку вирішення спору господарськими

судами. Отже, причини нез'явлення представника позивача у содове засідання не

можуть бути визнані поважними.       

Між тим, нез'явлення представника позивача двічі у судове

засідання перешкоджає об'єктивному розгляду справи, оскільки суд позбавлений

можливості отримати пояснення позивача щодо суттєвих обставин, що мають важливе

значення для вирішення спору.

Таким чином, нез'явлення представника позивача у судове засідання

та ненадання ним необхідних суду документів спричинили неможливість розгляду

справи по суті позовних вимог.

За таких обставин справа не може бути розглянута по суті позовних

вимог та підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського

процесуального кодексу України. 

Виходячи з вище викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, п.5

ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну

заяву СПДФО ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Суддя                                                                            

              Мамалуй О.О.