Ухвала

від 23.02.2009 по справі 12/254-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

Господарський

суд

Житомирської

області

10002,

м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"23" лютого 2009 р.

Справа № 12/254-НМ.

За позовом Голови правління Відкритого акціонерного

товариства "Житомирводбуд" акціонер ОСОБА_1 (м. Житомир) 

До : 1) Закритого акціонерного товариства "Трансферт"

(м.Житомир)     2) Відкритого

акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м.Житомир) 

про визнання повністю недійсними записів реєстратора та зобов'язання

вчинити певні дії

Суддя Сікорська

Н.А.          

Присутні :

від позивача: ОСОБА_2- дов. б/н від 12.01.09р.

від відповідачів: 1) Онищук І.П.- дов. № 16/1 від

29.01.09р.      2) не з'явився

Господарський суд встановив:

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсними записів

внесених реєстратором ЗАТ "Трансферт" в систему реєстру власників

іменних цінних паперів ВАТ "Житомирводбуд" та зобов'язання  відповідача-1 внести   зміни в 

систему  власників  іменних цінних паперів ВАТ

"Житомирводбуд" про перехід  до

ОСОБА_3 права власності на цінні папери 

за наслідками  цивільно-правових

договорів.

Ухвалою господарського суду від 26.12.08р. позовну заяву прийнято

до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 14.01.08р. відкладено розгляд

справи  у зв'язку з клопотанням позивача

про відкладення розгляду справи та зобов'язано позивача:

- надати для  огляду

оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмове пояснення 

щодо того, які права чи інтереси позивача, як голови  правління чи акціонера порушені відповідачем;

- надати докази в підтвердження , що ОСОБА_1  являється 

акціонером  ВАТ

"Житомирводбуд".

В судове засідання  від

29.01.09р.  представник  позивача з'явилась, однак вимоги суду не

виконала, оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги не надала.

Крім того заявила клопотання про зупинення провадження у справі. Для

вирішення  вказаного клопотання  в судовому засідання оголошувалась

перерва  до 14:30 год. 03.02.09р. та  зобов'язано позивача виконати  вимоги попередніх ухвал.

Ухвалою господарського суду  

від 03.02.09р. відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою

позивача  в судове засідання, а

також  у зв'язку з залученням до участі у

справі другого відповідача.

Позивача  повторно було

зобов'язано виконати вимоги попередніх ухвал, зокрема  надати 

оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; направити на

адресу другого відповідача  ВАТ

"Житомирводбуд" копію позовної заяви 

та доданих до неї документів; надати письмове пояснення щодо того, які

права чи інтереси позивача, як голови правління чи акціонера порушені  відповідачем; надати докази в підтвердження,

що ОСОБА_1 являється акціонером ВАТ "Житомирводбуд";

В судовому засіданні, яке було призначене на  23.02.09р. 

представник позивача надала заяву, згідно якої просить  залишити позовну заяву без розгляду  у зв'язку з тим, що  у 

вирішенні  спору  для позивача відпала необхідність (а.с. 86).

Представник відповідача проти позову заперечив, надав суду

письмовий відзив, в якому просить відмовити в задоволенні заявленого позову за

безпідставністю позовних вимог (а.с.61-64).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає

позов без розгляду, якщо позивач 

без  поважних  причин не подав витребувані

господарським  судом матеріали, необхідні

для вирішення спору, або представник 

позивача  не  з'явився 

на   виклик у засідання

господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що витребовувані судом оригінали документів необхідні

були для належного вирішення спору по суті. Однак  вимоги ухвали від 03.02.09р. позивачем

повторно не виконано,  натомість подано

заяву про залишення позову без розгляду

З врахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду

відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 81 ч.1 п.5, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.   

Суддя                                                                                

Сікорська Н.А.

Друк. :

1-

в справу

2-4-

сторонам