Рішення

від 16.02.2009 по справі 38/347-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"

лютого 2009 р.                                                           

Справа № 38/347-08

вх. № 9543/5-38

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Веніславський Ф.В. дов б/н від 02.02.2009 року, Щербина

А.А. дов б/н від 02.02.2009 року, відповідача - не з*явився.  

розглянувши справу за позовом ТОВ "Прома УА", м.

Дніпропетровськ 

до  СПДФО ОСОБА_1., м.

Харків  

про стягнення 128379,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ПРОМА УА", м. Дніпропетровськ просить суд стягнути

з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Харків 128379,23 грн.  заборгованості за проданий за договором  купівлі-продажу № 128-ЧП товар. В позовній

заяві також міститься клопотання позивача про забезпечення позову шляхом

обмеження відповідача в праві щодо розпорядження грошовими коштами на його

рахунку.

Представник позивача позовні вимоги та клопотання про забезпечення

позову підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву

та інші витребувані документи суду не надав, про дату і час розгляду справи був

повідомлений належним чином,  про причини

неявки в судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається  у відповідності до ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України за наявними матеріалами. 

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника

позивача, суд встановив наступне:

07 липня 2007 року між сторонами було укладено договір

купівлі-продажу № 128-ЧП (далі - договір), за яки позивач зобов'язався  поставляти відповідачу товар, проводити

консультування персоналу відповідача, як покупця, та надавати відповідачу

допомогу у збутових та рекламних заходах, а відповідач зобов'язався реалізувати

товару та сплатити за нього (п. 4.4. договору) на умовах відстрочення платежу

14 календарних днів.

Відповідно до п. п. 1.5., 4.1. та 4.2. договору, ціни на товар

визначаються у діючим на момент виставлення рахунку прайс-листом продавця

(позивач), поставка товару здійснюється по узгодженим цінам, які включають у

себе ПДВ, вартість тари та упаковки, та визначаються продавцем у рахунках, які

виставляються на підставі та в межах заявок на кожну конкретну поставку та є

невід'ємною частиною договору.

Кількість та асортимент товару на кожну конкретну поставку

визначаються покупцем у заявці та підтверджується продавцем шляхом виставлення

рахунку (пункт 1.4. договору).

На виконання зобов'язань за договором було поставлено та оплачено:

за накладною № 00 - 0001763 від 17.07.2007 року на суму 143237,17 грн., за

накладною № 00 - 0001800 від 17.07.2007 року на суму 121788,02 грн., за

накладною № 00 - 0001919 від 17.07.2007 року на суму 89535,00 грн., за

накладною № 00 -0002046 від 01.08.2007 року на суму 49812,79 грн., за накладною

№ 00 -0002072 від 01.08.2007 року на суму 6382,99 грн., за накладною № 00

-0002076 від 01.08.2007 року на суму 2205,00 грн., за накладною № 00 -0002159

від 01.08.2007 року на суму 490,00 грн., за накладною № 00 -0002277 від

01.08.2007 року на суму 9684,96 грн., за накладною № 00 - 0002297 від

02.08.2007 року на суму 305,00 грн., за накладною № 00 - 0003134 від 03.08.2007

року на суму 71108,00 грн., за накладною № 00 - 0003238 від 11.10.2007 року на

суму 34200,00 грн., за накладною № 00 - 0000156 від 29.01.2008 року на суму

3200,00 грн., за накладною № 00 - 0000221 від 29.01.2008 року на суму 87052,04

грн., за накладною № 00 - 0000304 від 01.02.2008 року на суму 68415,25 грн., за

накладною № 00 - 0000087 від 04.02.2008 року на суму 1700,00 грн., за накладною

№ 00 - 0000109 від 05.02.2008 року на суму 19800,00 грн., за накладною № 00 -

0000323 від 08.02.2008 року на суму 159,00 грн., за накладною № 00 - 0000477

від 12.02.2008 року на суму 96,00 грн., за накладною № 00 - 0000488 від

12.02.2008 року на суму 210,00 грн., за накладною № 00 - 0000483 від 13.02.2008

року на суму 57200,00 грн., за накладною № 00 - 0000440 від 14.02.2008 року на

суму 1780,00 грн., за накладною № 00 - 0000481 від 25.02.2008 року на суму

3700,00 грн., за накладною № 00 - 0000616 від 28.02.2008 року на суму 485,00

грн., за накладною № 00 - 0000735 від 11.03.2008 року на суму 232344,05грн., за

накладною № 00 - 0000832 від 11.03.2008 року на суму 570,00 грн.,

повернуто  за накладною № 00 - 0000469 на

суму 7050,01грн., повернуто  за накладною

№ 00 - 0000470 на суму 18800,00грн., повернуто 

за накладною № 00 - 0000471 на суму 9540,02грн.,  повернуто 

за накладною № 00 - 0000703 на суму 2170,01грн.,  повернуто 

за накладною № 00 - 0000306 на суму 495,00грн., сплачено за накладною №

00 - 0000141 від 27.07.2007 року суму у розмірі 4011,00грн., сплачено за

накладною № 00 - 0000143 від 31.07.2007 року суму у розмірі 45000,00грн.,  сплачено за накладною № 00 - 0000151 від

10.08.2007 року суму у розмірі 100000,00грн., сплачено за накладною № 00 -

0000154 від 15.08.2007 року суму у розмірі 55000,00грн., сплачено за накладною

№ 00 - 0000178 від 19.09.2007 року суму у розмірі 75000,00грн., сплачено за

накладною № 00 - 0000180 від 21.09.2007 року суму у розмірі 25000,00грн.,

сплачено за накладною № 00 - 0000141 від 27.07.2007 року суму у розмірі

40111,00грн., сплачено за накладною № 00 - 0000143 від 31.07.2007 року суму у

розмірі 4000,00грн., сплачено за накладною № 00 - 0000151 від 27.07.2007 року

суму у розмірі 100000,00грн., сплачено за накладною № 00 - 0000154 від

15.08.2007 року суму у розмірі 55000,00грн., сплачено за накладною № 00 -

0000178 від 19.09.2007 року суму у розмірі 75000,00грн., сплачено за накладною

№ 00 - 0000180 від 21.09.2007 року суму у розмірі 25000,00грн., сплачено за

накладною № 00 - 0000185 від 28.09.2007 року суму у розмірі 40000,00грн.,

сплачено за накладною № 00 - 0000190 від 05.10.2007 року суму у розмірі

75000,00грн., сплачено за накладною № 00 - 0000214 від 08.11.2007 року суму у

розмірі 20000,00грн., сплачено за накладною № 00 - 0000015 від 25.01.2008 року

суму у розмірі 18000,00грн., сплачено за накладною № 00 - 0000029 від

13.02.2008 року суму у розмірі 105915,00грн., сплачено за накладною № 00 -

0000041 від 29.02.2008 року суму у розмірі 27000,00грн., сплачено за накладною

№ 00 - 0000060 від 28.03.2008 року суму у розмірі 65000,00 грн., сплачено за

накладною № 00 - 0000138 від 23.06.2008 року суму у розмірі 150000,00грн.

Відповідно до вимог п. 4 договору відповідач сплатив на користь

ТОВ "ПРОМА УА" 841026 гривень 00 копійок, що вбачається із

банківських виписок.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти

господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати

господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових

актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання

- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання

господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу

України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності

до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням

зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених

змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у

зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає

виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого

визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з

настанням цієї події.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання

припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу

України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як

на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного сплати позивачу 128379 грн. 23 коп. заборгованості

за поставлений за договором товар відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як

підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного

законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про

забезпечення позову з огляду на відсутність доказів наявності обставин, що

можуть ускладнити виконання судового рішення в разі невжиття таких заходів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 66, 67,75,

82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код

НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженною відповідальністю "ПРОМА

УА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Квирігіна, 4, поштова адреса: 49033

м. Дніпропетровськ, Краснопільська, 17, код 33383367)   - 128379 (сто двадцять вісім тисяч триста

сімдесят дев'ять) грн. 23 коп. заборгованості, 

1283 грн. 79 коп. витрат  по

сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.

Суддя